A pesar del rechazo de la oposición, el oficialismo logró la prórroga por 131 votos a favor y 52 en contra. Ahora, la vigencia de la ley hasta 2011 dependerá del Senado.
Los diputados nacionales aprobaron el proyecto de ley que amplía la situación de emergencia económica hasta el 31 de diciembre de 2011, a pesar que la oposición y varios aliados rechazaron esta iniciativa.
Por lo tanto, a pesar del complicado panorama, el Frente para la Victoria, liderado por el santafesino Agustín Rossi, logró aprobar en la sesión de este miércoles la prórroga por dos años de la Ley de Emergencia Económica.
Tras más de tres horas de debate, el proyecto del Gobierno obtuvo 131 votos a favor, 52 en contra y tres abstenciones.
La postura de la UCR -que firmó un dictamen de minoría- fue expuesta por la diputada Silvia Lemos, que anticipó el rechazo de esa bancada al texto de mayoría, al sostener que “no soluciona el problema de aquellos que dado el aumento de precios habían quedado sus ingresos relegados”.
Por su parte, el diputado de Buenos Aires para Todos, Claudio Lozano, anticipó su rechazo al proyecto oficial y consideró que “seguimos en la estrategia del parche y la resultante es que se termina acentuando el proceso de regresividad”.
En tanto, y al defender la prórroga de la Emergencia Económica, Marconato sostuvo que “pese a que no se puede ocultar o negar que Argentina ha logrado una evidente mejoría en su situación macro económica y social, es necesario continuar con esta herramienta”.
En esa línea, el diputado santafesino destacó que “es notoria la recuperación financiera frente a la coyuntura internacional” y agregó que “no debe creerse que ante esta mejora, todo está resuelto”.
“Quedan serias cuestiones pendientes; sobre todo en lo que hace a la deuda pública reprogramada y a la renegociación de los servicios públicos”, añadió.
Desde el radicalismo, el vicepresidente de la comisión de Presupuesto, Miguel Ángel Giubergia, argumentó el voto en contra de la UCR, al señalar que “si estamos tan bien como dicen los ministros que vienen al Congreso, por qué estamos pidiendo la Emergencia Económica?”.
La posición de la Coalición Cívica la fijó el diputado cordobés Juan Carlos Vega, quien afirmó que “hay que definir si hay emergencia por la tipificación que da de esta figura la Convención Americana ” y agregó que “está norma concentra poder en el Estado y quita facultades individuales”.
Esteban Bulrrich, del bloque PRO, consideró que algunas de las herramientas contempladas en los pedidos de Emergencia “se extinguieron en si mismas” y remarcó que “este Congreso sigue tratando el tema con indiferencia”.
En el cierre de los debates, el presidente de la bancada oficialista, Agustín Rossi, afirmó que “esta ley sirve para fortalecer al Estado, porque, por ejemplo, las empresas privatizadas han hecho lo que quisieron con el marco de las privatizaciones” durante la década del 90.
“Esta es una herramienta legal que tiene que seguir estando en manos del Estado Nacional para poder administrar con una situación de ventaja relativa en lo que hace Administración del Estado”, añadió Rossi.
Finalmente, para el diputado oficialista, la prórroga de la emergencia “es una herramienta que hemos tenido durante los últimos seis años, y que se ha utilizado bastante bien”, remarcó.
Debate en Comisión
Previamente, el proyecto del Poder Ejecutivo fue discutido este martes en la Comisión de Presupuesto, la cual avaló la iniciativa del Gobierno que ya está lista para ser tratada en el recinto.
En el debate en la Comisión, se alzaron voces en contra de la prórroga. Entre ellas, se encuentran el peronismo disidente, el PRO, la UCR, la CC y el cobismo.
Por parte del sector peronista de Adolfo Rodríguez Saá, el diputado cordobés César Albrisi criticó que “serán nueve años de emergencia pública”. Y agregó: “Esta ley deja planchados los contratos por lo que no hay posibilidad de renegociarlos contratos ni arreglar los subsidios”.
Desde el cobismo, la diputada mendocina Laura Montero sostuvo que votarán en contra porque la ley de Emergencia “es muy grave porque tiene 204 normas asociadas que son muy importantes como los planes Jefes y Jefas”. Además, la ex ministra de Economía de Julio Cobos en la gobernación mendocina aseguró que esta ley “es inconstitucional”.
En esta misma línea, el diputado de la Coalición Cívica Juan Carlos Morán afirmó que esta norma es “inconstitucional”. Al respecto del plazo de dos años de prórroga analizó que es “una estrategia de ignorar un parlamento de distinto color político”.
Para otro sector del PJ disidente que conforman el salteño Marcelo López Arias y el chubutense Manuel Morejón anunciaron que presentaron un dictamen en minoría y criticaron la problemática del congelamiento de renegociación de los contratos.
En tanto, el radical Miguel Ángel Giubergia expuso el rechazo de la UCR a la prórroga de la Emergencia con una consulta: “¿Cuáles son las razones para que se prorrogue la emergencia?”.
Entonces, ante la negativa del arco opositor, el oficialismo necesitará de sus aliados de la Concertación y de centroizquierda para aprobar la prórroga de la ley de emergencia económica.
La prórroga que siempre fue por un año, esta vez será por dos años, hasta el 31 de diciembre de 2011, y contempla entre otras cuestiones la emergencia sanitaria y la ocupacional nacional.
En los fundamentos del proyecto se puntualiza que “pese a la positiva recuperación económica y social experimentada hasta el presente, el escenario del mundo se ha transformado sustancialmente”.
“La agudización de la crisis internacional, con origen en los Estados Unidos y que luego se propagara inmediatamente, dada la estrecha interdependencia de los mercados bursátiles y cambiarios y de los principales bienes, objetos del comercio internacional, amerita la adopción de medidas preventivas que le permitan al país minimizar los eventuales efectos negativos de esta crisis devenida en global”, agrega el proyecto oficial.
“Si bien se entiende que la fortaleza del sistema financiero argentino no está en discusión, que las finanzas públicas proyectan una situación superavitaria y que la balanza de pagos del país confirma un intercambio positivo con el resto del mundo, lo cambiante de la crisis y sus variadas mutaciones recomiendan prorrogar por dos años el estado de emergencia”, señala el proyecto que buscará aprobar la Cámara baja.
