“Estoy del lado de proteger un recurso que va a ser muy importante para la humanidad. El retroceso que tienen los glaciares y el retroceso que tienen las masas de hielo congelados. Los mapas a los que hemos podido tener acceso satelitales de principio de siglo pasado y comparado con los mapas satelitales de ahora, se ve claramente los retrocesos que van teniendo las masas de hielo. Es decir, que esos son los sistemas que van a permitir la posibilidad de regar nuestros valles.

Esos, van a ser los sistemas que nos van a permitir tener agua para llenar los diques que estamos construyendo o para beber. Debemos tener obligatoriamente, si de verdad queremos a los sanjuaninos y queremos el futuro de nuestra provincia y las generaciones que vienen, debemos tener un fuerte compromiso ambiental. Entre los valores que estaban por protegerse y que tienen que ver con la minería o con algunas actividades de infraestructura en altas montañas y los glaciares, con estos tres elementos a proteger debemos comenzar primero por proteger a las masas de hielo congeladas, que son los glaciares.

Los mismos representan el 3% del agua del planeta. El 97% del agua del planeta es agua salada que no se puede consumir y en eso debemos ser claros. Más o menos, porque los otros proyectos de alguna manera no protegen lo que son los periglaciares, que son los que hacen de sostén, diríamos, para que se produzcan las condiciones climáticas para la existencia del glaciar.

No podrían existir los glaciares, si no hubiese una zona que genere un sostén climático para la existencia. Es lo que está en el entorno del glaciar que genera las condiciones de vida del glaciar. Si usted aumenta las temperaturas del periglaciar, si genera acciones en él, si genera calentamiento o hacen movimientos de tierra o polución en el periglaciar, obviamente que va a repercutir sobre la vida del glaciar.

Es como cambiar las condiciones climáticas del hombre. Si usted baja o aumenta las radiaciones solares de la persona, la persona va a tener dificultades para vivir. Estas son cosas puramente científicas y técnicas, ante la duda de si está bien o está mal, prefiero ser más cuidadoso y tener resguardo sobre las condiciones de los periglaciares.

Ni el proyecto de de Filmus ni el de Juan Carlos Gioja, respetan estas condiciones. Solamente se restringen a los que es el glaciar. Solamente prohíben todo tipo de actividad que modifique o que reemplace, porque hubo una intención de la empresa de desplazar el glaciar y eso también está prohibido por Filmus y Gioja, pero ellos no se encargan de la protección del periglaciar que hace de sostén al glaciar.

Sí, he firmado el proyecto de Bonasso y estoy estudiando para votar en disidencia algunas cuestiones, como un exceso de prohibiciones que genera el proyecto de Bonasso. Eso lo voy a hacer en el recinto en particular, pero en general he votado por el de Bonasso. En la votación en particular voy a hacer algunas consideraciones por algunos artículos que me parecen prohibitivos de más e ideológicamente cargados, como el que dice que se prohíbe la minería.

En realidad lo que debe prohibir es toda actividad sobre el glaciar, llámese algún otro tipo de actividad económica también. En este sentido los otros proyectos son más prudentes y prohíben la actividad sobre los glaciares y prohíben actividades negativas en cuanto a los glaciares, y me parece que en esos términos totalmente alcanza. Quiero desmitificar de esta manera, que esto es una ley para perseguir a la minería: esto es una ley para proteger a los glaciares.

La lectura del artículo 6 del proyecto de ley de Bonasso dice que están prohibidas todas las actividades, lo que incluso me parece un error ideológico y sobreactuación que agrega un inciso sobre la minería. Pero si se le saca ese inciso queda prohibida toda actividad sobre los glaciares, y en eso voy a votar en disidencia, porque me parece que hay una sobreactuación ideológica que no comparto en una provincia donde sí creo que hay que seguir haciendo minería en la medida que no se afecten los recursos que son estratégicos para los sanjuaninos.

Sé que pueden tildarme de estar acompañando a Bonasso, como si fuese un pecado, pero cuando se termine el oro y solo nos quede el agua estoy seguro que los sanjuaninos me agradecerán.

Mauricio Ibarra es diputado nacional del Frente Unión por San Juan