El titular de la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja analizó la participación del funcionario del área en la Cámara baja. ¿Lo positivo? Que prometió volver para seguir dando explicaciones.
El líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, sostuvo que la visita del secretario Daniel Cameron a la comisión que él preside fue “larguísima, de cinco o seis horas”, en cuyo marco, dijo, el diputado Eduardo Amadeo “le planteó el tema de por qué Argentina compraba fuel oil pagándolo más caro, al mismo tiempo que exportamos fuel oil de mejor calidad. Las explicaciones del secretario de Energía fueron tan largas como confusas”.
En diálogo con Radio Continental, Solanas señaló que “todas las explicaciones de Cameron estaban plagadas de contradicciones”
“Nadie comprendió bien las razones que dio”, señaló el diputado de Proyecto Sur, en referencia a los pagos más caros que se hicieron del fuel oil de Venezuela, y destacó que “la mañana transcurrió con este tipo de explicaciones que… no había explicaciones”.
Dijo en un pasaje que Camero “de hecho reconoció que teníamos fuel oil, lo exportábamos, de mejor calidad, y recibiendo mejor precio, y comprábamos más caro un fuel oil de menor calidad”.
Resaltó, sí, que Cameron “vino con todo su equipo” lo que reconoció como un buen gesto porque se trataba de “una comisión opositora, porque los diputados oficialistas no vinieron; sólo vinieron tres oficialistas” y destacó que “expuso sobre todos los temas, hubiéramos necesitado 20 horas” por la cantidad de cuestiones para hablar, y consideró que “lo más positivo fue su promesa de que va a volver”.
