Por Agustín Alvarez Parisi

Con el recambio de diciembre pasado, la diputada bonaerense María Teresa García asumió un nuevo desafío político al ser ungida secretaria del bloque del Frente para la Victoria que preside Agustín Rossi y en sus filas cuentan al presidente del PJ y secretario general de la Unasur, Néstor Kirchner, entre otros legisladores de los llamados pesos pesado.

García arribó a la Cámara baja en 2005 y está cumpliendo su segundo mandato. Antes se desempeñó como legisladora provincial entre 1991-1999, después como secretaria de Turismo de la Capital Federal en el lapso 2000-2003, para después ser responsable de la Secretaría del Interior en el Gobierno nacional hasta que ingresó a la Cámara baja.

En el transcurso de la entrevista con Semanario Parlamentario, evaluó el rol de la oposición, las tareas pendientes y fundamentalmente anticipó que el FpV no va a ceder ante las embestidas para sancionar leyes contrarias al Gobierno nacional, como las definió.

– ¿Cómo está llevando adelante la secretaría parlamentaria?

– En verdad no es una tarea sencilla cuando la composición de la Cámara ha quedado desbalanceada respecto del oficialismo anterior al 10 de diciembre. Porque ha habido una definición de la oposición de convertirse en una suerte de partido legislativo único, donde las discusiones en la representación de las comisiones y en la propia labor parlamentaria se hacen como partido único. Pero independientemente de que esté compuesta por distintos bloques que han sido muy diferentes en su planteo electoral antes del 28 de junio pasado, han decidido convertirse en una suerte de partido único de la oposición con una acción parlamentaria en el mismo sentido. Ellos discuten desde la participación en las comisiones hasta las estrategias parlamentarias en el recinto como si fueran un partido único, independientemente de que provienen o pertenecen a distintos partidos políticos. En este sentido se hace un poco mas difícil, porque cuando uno sabe que tienen que acordar con alguien cuyas propuestas van en un sentido, es mucho mas sencillo, pero que cuando tenemos en el mismo frente opositor expresiones como la de Pino Solanas, coincidentes con la de Federico Pinedo, es mucho mas difícil encontrar puntos de acuerdo respecto de posturas políticas. Están en las antípodas los unos y los otros y sin embargo convergen con el único objetivo -para mi gusto, y corre por mi cuenta- de entorpecer con algunas cuestiones que tienen que ver con las políticas de gobierno.

– ¿Entonces será muy difícil sacar iniciativas impulsadas por el oficialismo?

– Nosotros tenemos una clara determinación como bloque, que es una clara determinación política de fondo: podremos perder votaciones en el recinto, pero lo que no vamos a perder es la discusión política, porque la vamos a dar en todos los frentes. Así como se discutieron los DNU de las reservas, la ley del Cheque, es decir todas aquellas cosas que intentan desde la oposición entorpecer o frenar el avance de la decisión del Ejecutivo como es el canje de la deuda, nosotros estamos dispuestos a bajar al recinto, como lo hemos hecho cuando la oposición obviamente consiga el quórum, para dar todos los debates políticos que sean necesarios, independientemente, insisto, de perder alguna votación.

En política y sobre todo en la construcción de este modelo que estamos planteando, no tenemos problemas, así como perder una elección el 28 de junio no fue un obstáculo para que el Gobierno siguiera adelante. Mientras que el mundo se cae, por decirlo de alguna manera -sobre todo la Comunidad Económica Europea, que tiene serios problemas-, los índices de crecimiento para el año que viene en la Argentina se mantienen fuertes en su política económica. Si hubiera sido por el resultado electoral, hoy nosotros estaríamos debatiéndonos en un mundo que tiene serias complicaciones económicas financieras y sociales. Sin embargo no lo estamos, porque lo que hay es una fuerte voluntad política de sostener este modelo independientemente de la derrota electoral.

– ¿Cree qué el FpV podrá revertir en algún momento esta situación de tener minoría numérica?

– Hace pocos días hubo un tema clave para la gente que lo necesita y que fue la decisión del Gobierno de utilizar parte de los recursos de la ANSeS, a los cuales también la oposición se opuso sistemáticamente, y tomó la determinación de implementar la Asignación Universal por Hijo. Hoy podemos mostrar que tenemos tres millones ochocientos mil chicos beneficiados por esta asignación, que además ha repercutido en la matrícula escolar, por un lado, y en la mejora del consumo en los barrios más humildes de todo el país, sobre todo en el Gran Buenos Aires.

– ¿Esto qué implica?

– Mejora en el consumo de alimentos y en todas aquellas cosas que requiere una familia humilde. Sin embargo hace unos días escuchamos a un senador nacional de la oposición manifestando estar en contra de la Asignación Universal por Hijo, planteando que este ingreso va dirigido al juego, al bingo y al consumo de paco…

Me parece, y lo digo humildemente, poco inteligente, poco solidario, poco humano, y además poco tentador para la gente políticamente para ponerle la mirada a la oposición. Si yo fuera mamá de una familia muy humilde, que tengo cinco chicos, hoy tengo este beneficio y pude comprarle las zapatillas a mis hijos, mandarlos al colegio y tener una alimentación relativamente saludable, y escucho a un dirigente político que me promete ser gobierno el año que viene y me dice que esa asignación yo la estoy dirigiendo al juego en el bingo y al consumo de paco, me siento poco menos que ofendida en mi rol de madre. Esto le debe haber pasado a muchos habitantes de nuestro país.

Si usted me pregunta si se podrá revertir esta tensión entre la oposición y el oficialismo y podremos converger en que las cosas que le importan a la gente nos encuentren reunidos, yo, como soy una mujer de esperanza en la política, creo que sí se va a corregir.

– ¿Cómo?

– Cuando la gente, como está sucediendo hoy, empiece a definirse mucho más claramente por el acompañamiento a estas políticas de este Gobierno que no necesariamente implican el acompañamiento político en el 2011, pero si no quiere que estos beneficios y estos avances que ha logrado esta gestión vayan para atrás.

Se acaban de votar mejoras en legislación laboral, como es la reducción de la jornada de trabajo en aquellos lugares donde está desmadrada, y me parece que un trabajador que ve que hay un cuerpo legislativo trabajando en pos de su mejora, no solamente en materia salarial sino también en condiciones laborales, no quiere que esto vaya para atrás. Entonces, en la medida que la oposición manifieste un obstruccionismo permanente a cualquier posibilidad de avance la gente se da cuenta y porque si hay algo cierto en política es que la gente es sabia y se da cuenta de quienes trabajan en función de su beneficio y quienes no. Por lo que me parece que esta tensión que llevamos hace seis meses se va ir corrigiendo.

– ¿Cuál será la agenda de aquí en adelante?

– La oposición ha planteado últimamente pedidos de preferencia con despacho de comisión sobre aproximadamente 50 temas, que por supuesto están todos dirigidos a frenar o a entorpecer los avances en materia de economía social y de inclusión que hemos venido planteando.

– ¿Por ejemplo?

– La reducción de las retenciones, limitación para las facultades para las utilizaciones de los recursos de la ANSeS, facultades delegadas y un menú muy amplio que seria muy largo de enumerar. Pero creo que esta agenda planteada por la oposición se va a reducir a tres o cuatro temas, entre ellos el del Consejo de la Magistratura, la asignación de los recursos a las provincias, en esto ya ha habido una decisión del Ejecutivo de refinanciar las deudas provinciales con un período de quita y quita de intereses para que las provincias puedan equilibrar su sistema financiero.

– ¿Cómo se trataría este tema en el Congreso?

– Ya hay algunos proyectos de la oposición respecto del dinero que va asignar el Gobierno nacional a las provincias en la discusión de lo que sería una futura ley de Coparticipación y en el concepto de país federal. Pero repito, nosotros vamos a dar una extensa y profunda discusión respecto de que en lo que se ha avanzado no puede volver atrás, aunque seguramente habrá muchas cosas para mejorar.

– ¿Cree qué va haber internas en el PJ?

– Yo además de ser diputada nacional soy miembro de la mesa del Consejo Nacional del Partido Justicialista y en la primera reunión que se hizo en la CGT y luego en Paraná ha habido una manifiesta decisión del presidente del partido, Néstor Kirchner, de empezar a ordenar todos los engranajes de los partidos provinciales y los locales para tener un partido justicialista nacional atento a las próxima elección interna. La idea de Kirchner que comparto es tener un Partido Justicialista que esté atento a las cuestiones de la sociedad, no una maquinaria electoral que se desarme el propio día de la elección.

– ¿Pero va haber interna?

– Han habido conversaciones de carácter informal entre los miembros del Consejo Nacional, donde todos estimamos que va haber una próxima elección interna y seguramente van a estar convocados todos los sectores del peronismo. Yo escucho a faustos dirigentes del peronismo diciendo que el partido no da garantías, y me pregunto: ¿cómo saben que no da garantías algo que todavía no está convocado? Me parece que es muy al estilo de una dirigente de otro partido político que hace anuncios terribles sobre un futuro que nunca llega, pero entiendo que es parte de las chicanas políticas, en el sentido de no animarse a dar una interna contra lo que nosotros significamos políticamente porque estiman que pueden perder.

Yo aprendí que uno no puede decir de los otros lo que yo mismo hago. Soy una peronista de la provincia de Buenos Aires y debo decir entre otras cosas que cuando Eduardo Duhalde fue presidente del Partido Justicialista bonaerense, al heredarlo de Antonio Cafiero, allá por el año 91, cerró toda posibilidad de interna provincial, a tal punto que los candidatos que lo sucedieron en la gobernación de la Provincia fueron electos por su voluntad, como en el caso del doctor Ruckauf, y no producto de una sana elección interna en la que nosotros participamos y que obviamente era una interna orquestada desde la propia presidencia del PJ.

– Duhalde dice que quiere ir a una interna para ganarle a Kichner y que se vaya.

– Ojalá, ojalá… Para que suceda otra cosa, que se ponga sobre un papel blanco sobre negro y tengamos todos la obligación de decir qué país queremos y qué hemos hecho por ese país que queremos. Le puedo decir que quiero una sociedad justa, libre y soberana en un acto, ¿pero sabe cuál es el problema? ¿Qué hago yo todos los días para construir esa sociedad? Y quienes han tenido responsabilidad de gobierno como Eduardo Duhalde, que ha gobernado la provincia de Buenos Aires con 700 millones de dólares anuales puestos por la Nación para manejar el conurbano en el Fondo de Reparación Histórica y que luego gobernó la Nación, y a quien algunas cosas se le reconocen -porque uno no puede ser un necio y no reconocerle que hacerse cargo del incendio fue todo un desafío-, tiene que dar cuenta de lo que ha hecho. Porque pareciera sino que en esta nueva instancia política ningún dirigente tiene pasado. Entonces ojalá que Duhalde sostenga esta voluntad de ir a internas dentro del partido, a dar una batalla por las ideas y por el modelo de país.

– ¿Néstor Kirchner debe renunciar a su banca para ocupar la secretaria del Unasur?

– En absoluto, y lo digo absolutamente convencida. Kirchner ha sido electo el 28 de junio como diputado nacional por el Frente para la Victoria por la provincia de Buenos Aires y tiene un mandato que cumplir hasta que él estime que no lo hará más por otras razones, pero no justamente por esta responsabilidad en el secretariado del Unasur porque no es incompatible en absoluto y porque él tiene mandantes que son los presidentes de las naciones que integran este organismo y que lo han nominado por unanimidad en este cargo y que estos presidentes -que autoridad sobrada tienen- anticipadamente al ungirlo con la responsabilidad del Unasur estaban concientes de su cargo de diputado nacional y no han determinado previamente que esto significaba un obstáculo.

Y si tienen que ver con la dedicación de tiempo, todos sabemos que un dirigente político que ha ocupado la presidencia de la Nación y tiene la responsabilidad que tiene Kirchner, sabe administrar perfectamente su tiempo para ser un buen representante de los mandantes que lo eligieron y un buen diputado nacional.

Quedó demostrado hace poco. Él participó en el debate de la modificación del Código Civil por el matrimonio de personas del mismo sexo. Kirchner participó en el debate en el bloque y también lo hizo cuando este tema se debatió en el recinto entonces.

– ¿Va seguir viniendo al Congreso?

– Sí, Kirchner va seguir viniendo.