Amén de algunos temas puntuales, el bloque oficialista del Senado se acostumbró a lograr la aprobación de todas las iniciativas que se propuso, sin mayores inconvenientes. Malacostumbrado como estaba, el jefe de esa bancada, Miguel Angel Pichetto, hoy se encuentra con un panorama distinto. Sin las dificultades más complejas que debe afrontar su colega de Diputados, Agustín Rossi, hoy el senador rionegrino debe sudar bastante a la hora de la aprobación de proyectos o, mejor dicho, evitar que la oposición consiga lo que se propone.

Hoy no le sobran los números al Frente para la Victoria en el Senado y el primero en tomar nota de ello es Pichetto, quien de todos modos remarcó ante Parlamentario las dificultades de sus rivales para lograr imponer sus proyectos.

– Hoy los números no son tan holgados para defender las políticas del oficialismo, ¿no?

– Sí, hay un delicado equilibrio en el Senado, donde nadie tiene la mayoría y donde los temas son ley por ley. Hasta ahora, indudablemente la oposición no ha podido sacar ninguna ley trascendente, salvo la modificación del INDEC, donde han logrado construir una mayoría. En los otros temas, y especialmente en los económicos, no pudieron sacar ninguna ley que afecte la solvencia fiscal del Gobierno, que afecte la economía del país o la política tributaria. Ni siquiera la Ley de Cheque, porque ahí vulneraron claramente la Constitución, al votar la media sanción del Senado con una mayoría que no se ajusta a los términos constitucionales, que establecen que se requiere una mayoría especial. La historia del Impuesto al Cheque determina eso, claramente. A pesar de que construyeron después un mensaje, con algunos constitucionalistas que siempre se prestan para todo, la ley de Cheque fue otra experiencia frustrada de la oposición. Yo lo que veo es que hay una mirada muy destructiva de la oposición. Me parece que hay una actitud tendiente a provocar daño, a ver cómo la Presidenta veta… El claro ejemplo del 82%; ellos saben que no es sustentable y que no se puede pagar, pero la búsqueda es a ver si la Presidenta produce el veto y entonces le van a recriminar que no quiere a los jubilados, en fin… Son esquemas muy miserables y muy pequeños. La mezquindad de la política doméstica en la Argentina es increíble.

– ¿Usted cree que va a salir el 82% móvil del Senado?

– No, espero que no, porque es irresponsable, es demagógico, es oportunista… Porque el sistema previsional ha mejorado de manera extraordinaria, porque hemos incorporado 2.500.000 de nuevos jubilados en la Argentina que no tenían aportes, ni la edad en muchos casos, incapacitados, pensiones, Asignación Universal, un modelo de contención único en Latinoamérica al que hay que cuidar. Y al que no hay que desfinanciar; hay que lograr que el sistema vaya creciendo en la actividad económica y vayan creciendo los activos. La Argentina tiene 8.600.000 trabajadores en blanco; para tener un sistema previsional que pueda aspirar a tener el 82% necesitamos tener quince millones de trabajadores. Con cinco millones de jubilados, en una relación de tres activos por un pasivo. Y esto es lo que nos va a producir un sistema que funcione y que se autofinancie y que no necesite recursos del Estado.

– También está el Consejo de la Magistratura, que es otro de los temas pendientes.

– Bueno, la reforma de Diputados es una respuesta a las corporaciones; han aumentado el número en la representación de los abogados y de los jueces, y la representación política ha perdido terreno, y la verdad uno se pregunta por qué tanta claudicación, sinceramente. Este es un debate que va a ser muy interesante cuando se dé en el Senado, nosotros no estamos de acuerdo con la media sanción de la Cámara de Diputados. Porque además creemos que el Consejo ha actuado razonablemente, con mucha prudencia; no ha habido ningún esquema de bloqueo. Se construyen muchos discursos en la sociedad argentina, pero en la práctica el Consejo de la Magistratura destituyó a los jueces que tenía que destituir, sostuvo a los jueces que son correctos; las destituciones han sido muy mínimas, el caso Faggionato Márquez, para poner un ejemplo bastante acreditado y probado de mal desempeño. El Consejo ha actuado correctamente; pero bueno, se quiere reformar y vamos a dar la discusión y el debate.

– ¿Cuáles son los temas prioritarios que a su criterio deben ser tratados de aquí a fin de año?

– El Presupuesto, indudablemente que es la ley de leyes…

– ¿Y usted cree que va a ser aprobado?

– Por algunas declaraciones ya vemos cómo va a venir, pero de esto va a ser responsable la oposición. Si la Argentina no tiene ley de Presupuesto, por primera vez en muchos años, es lo que nos espera si alguna vez llegan al Gobierno. Van a gobernar sin Presupuesto, como lo hizo el radicalismo en la década del 80. A mí me parece que es fundamental que el país tenga Presupuesto y espero que actúen con responsabilidad.

– Otro tema que está en el tapete es el de Papel Prensa, el tema ya entró por Diputados, y la oposición dice que es anticonstitucional.

– Al contrario, amplía la constitucionalidad y fundamentalmente amplía la base de la libertad de expresión, en cuanto a no poner restricciones a la compra de papel para diarios. Fíjese usted que los diarios del interior, los pequeños diarios, tienen un sistema de cupos por parte de Papel Prensa, que no les vende todo el papel que necesitan. Y fundamentalmente deben pagar un precio superior al que pagan los que son los dueños de la empresa Papel Prensa, Clarín y La Nación. O sea, el cupo está limitado y además tienen un sobreprecio. Indudablemente que esto ha sido la historia de los últimos 20 o 25 años de Papel Prensa: un sistema que indudablemente presionaba a los pequeños diarios, que los limitaba y que muchas veces, con la falta de publicidad y el sobreprecio del papel, los mandó a la quiebra. Me parece que la ley tiene un eje central: principio de igualdad y accesibilidad libre del papel por todos los medios de comunicación. Y esto va en línea con la libertad de expresión y con la libertad de prensa.

– Igualmente se le va a hacer difícil traspasar todas las comisiones por donde debe pasar el proyecto.

– La oposición hoy actúa como abogados defensores del gran multimedio… Da lástima, devalúan su rol parlamentario y actúan como abogados de una corporación. Esto la sociedad también lo está observando.

– Al haber ido el tema a varias comisiones, no va a ser fácil que sea tratado antes de fin de año.

– Seguramente, pero bueno, usted sabe bien que la Cámara de Diputados tiene hoy mayoría opositora; que la ley no salga indica claramente que están condicionados y que trabajan en función de un gran multimedios que es Clarín. Les preocupa trabajar en esa línea y actúan como abogados, no como legisladores.

– Es su opinión, si les pregunta a la oposición dicen lo contrario…

– Yo describo una situación objetiva. Se trata de una ley que es para la igualdad, que permite la accesibilidad para la compra de un papel de diarios que es el insumo básico, clave, definirlo como un insumo público, liberarle todas las restricciones, trabajar para que todo el mundo lo pueda comprar, va en línea con ampliar la base de sustentación de la libertad de expresión. No va en contra de la libertad de expresión ni de la Constitución. Salvo que Clarín se crea lo que dijo en la solicitada: que manejar el papel de diario es manejar la información. Es probable que ellos piensen eso, y seguramente lo piensan, además lo han dicho. A confesión de partes, relevo de pruebas…

– Salgamos del tema legislativo, porque usted es un hombre político, fue candidato a gobernador de su provincia, estamos a poco más de un año de las elecciones nacionales…

– Que en Río Negro pueden ser plazos acotados…

– ¿Va a ser candidato a gobernador de su provincia?

– Estoy evaluándolo, estamos conversándolo en el peronismo de Río Negro, tenemos que tratar de construir un proyecto de unidad en el partido…

– ¿Se podrá lograr esa unidad?

– Bueno, vamos a intentarlo, me parece que estamos frente a una oportunidad. El radicalismo de la provincia está viviendo un ciclo de agotamiento, después de muchos años. Río Negro es la única provincia que no tuvo cambios desde el 83 a la fecha, fíjese este dato político: no hubo alternancia democrática. Estamos en condiciones, depende de nosotros, por supuesto; hay que construir una propuesta programática, ideas, decirle a los rionegrinos hacia donde vamos, qué vamos a hacer con la economía, con la fruticultura, que es el principal pilar, la hotelería, la actividad del turismo internacional en Bariloche; cómo desarrollamos e impulsamos esto; cómo mejoramos las vías de comunicación… La Provincia está teniendo hoy un beneficio adicional de obra pública por parte de la Nación extraordinario. Estamos construyendo rutas que son la base central de la integración rionegrina. La autovía de la 22, la ruta 23, que es la ruta del desierto; todo eso se está haciendo con fondos de la Nación. La Presidenta ha trabajado mucho en Río Negro y creo que es una buena oportunidad poder trabajar en línea con el Gobierno nacional, que vamos a volver a ser nosotros. No tenga ninguna duda.

– Ya que lo plantea, ¿quién va a ser el candidato, Néstor o Cristina?

– Eso seguramente se definirá a fin de año, y tendrá que ver con la mayor instalación de uno o de otro. Será el que garantice el triunfo en la primera vuelta, me parece que esto es un dato elemental.

– ¿Por qué dice en primera vuelta? Llegar al 40% no es fácil…

– Yo creo que estamos cerca y que ha habido un proceso de recuperación muy importante, que todavía no se trasluce totalmente en las encuestas, pero el ciudadano cuando vote en 2011 va a votar cuidando su propio destino personal. El de presidente es un voto más ponderado, tiene que ver con la vida de la persona, con el trabajo, con las expectativas futuras; piensa cómo le va a ir, y yo creo que la gente no va a volver a una experiencia negativa del armado en la Argentina de una nueva Alianza. Fíjese hacia donde van el socialismo y el radicalismo, a la construcción de una nueva Alianza; seguramente van a intentar también sumar a (Elisa) Carrió, que ahora se fue, pero imagínese cómo se gobierna este país. Nosotros hemos tenido dificultades con un vicepresidente que se fue, así que… Las alianzas en la Argentina han fracasado. La experiencia de De la Rúa y la propia experiencia nuestra con Cobos, demuestra la necesidad de fortalecer a los partidos políticos y darles identidad. Y en este sentido la gente va a votar por la continuidad de un Gobierno que le ha permitido mejorar en su economía, mejorar las condiciones de vida y proyectar el futuro de una manera mucho más positiva. Cuando uno le pregunta a la gente cómo cree que le va a ir el año que viene, la gente dice que cree que le va a ir bien. Y la percepción sobre la gestión del Gobierno es hoy altamente positiva, supera los 40 puntos.

– De acuerdo con su perspectiva, ustedes están planteando al kirchnerismo por un lado y Acuerdo Cívico y Social por el otro. ¿Deja afuera al Peronismo Federal?

– Yo creo que el Peronismo Federal va a tener una expresión electoral muy baja. Van a tratar de gravitar en función de la expectativa de la segunda vuelta, pero no creo que sean una opción.

– ¿El ballotage con quiénes sería entonces?

– Yo veo hoy un proyecto del Acuerdo Cívico, la nueva Alianza en la Argentina, para llamarla de alguna manera…

– Usted insiste en llamarlos así, sabe que no les gusta…

– Es la Alianza… Que la gente analice lo que significan las alianzas en el Gobierno, las debilidades estructurales que tienen, después los parlamentarios se enojan, no votan, no apoyan al Presidente. Este es un país muy complicado, hay que tener conducta, responsabilidad, hay que poner la cara cuando la cosa viene mal, no se puede actuar siempre políticamente correcto y quedar bien con la popular, con la opinión pública o con los encuestadores en la Argentina, porque sino la política perdería todo valor. Si la política es una encuesta de opinión, estamos perdidos.