En la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, la Comisión de Niñez, Adolescencia, Familia y Mujer, que preside la diputada de la CC Natalia Gradaschi, rechazó el proyecto que había presentado el diputado integrante del bloque FpV/PJ Gabriel Villegas, mediante el cual proponía la modificación del artículo 56 de la Ley 13.634, que evitaría que sentencias como la aplicada a los asesinos de Santiago Urbani, puedan volver a ocurrir.

En la actualidad, ante un hecho delictivo grave cometido por un menor que es encontrado penalmente responsable, el artículo mencionado impide al juzgador la imposición de pena hasta que el joven cumpla los 18 años de edad.

Es por ello que el diputado bonaerense Gabriel Villegas presentó un proyecto que propone modificar el artículo 56 de la Ley 13634 (Fuero de Familia y Penal Juvenil de la provincia de Buenos Aires), que evitaría que sentencias como la aplicada a los asesinos de Santiago Urbani, puedan volver a ocurrir. De esta manera, cuando se trate de una causa grave, “el Juez o Tribunal deberá señalar la pena cuyo cumplimiento deberá imponerse a partir de que el niño, declarado responsable, cumpla los 18 años de edad”.

Cabe recordar que el tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil 3 de San Isidro resolvió diferir por un año el tratamiento de la pena que le corresponde a dos adolescentes que ya fueron condenados por el crimen de Santiago Urbani, asesinado en 2009, en su casa de Tigre.

Para Villegas, “esta obligación legal ha impulsado muchas veces a diferir el pronunciamiento en las sentencias judiciales sobre el tipo y monto de la pena correspondiente a los jóvenes declarados penalmente responsables por los hechos en juzgamiento hasta tanto los mismos cumplan los 18 años de edad”, pero aclara que “mantener diferida la conclusión sobre la pena que pudiere corresponderle en un futuro y que podría llegar a ser de efectivo cumplimiento luego de que el inculpado cumpliere los 18 años de edad, implica negar el derecho de los jóvenes procesados a informarse sobre la extensión de la condena que se les impondría para saber con certeza cuándo finalizarían las mismas”.

En tanto, el legislador señaló que “surge por otro lado el derecho de las víctimas del delito y de la sociedad a conocer la conclusión final del juicio en el que se emitió la sentencia, toda vez que sin perjuicio de la ejecución de la misma, dejar en suspenso la graduación de la pena en expectativa genera un sentimiento de incertidumbre que se contrapone con la necesidad de seguridad institucional que los tiempos que vivimos exigen”.

Sin embargo, la Comisión de Niñez, Adolescencia, Familia y Mujer de la Cámara baja provincial, “desatendió esta demanda y de esta manera, desoyó también a los ciudadanos que se habían pronunciado a favor de esta modificación, que de ninguna manera implicaba cambio alguno sobre la imputabilidad de los menores, sino que simplemente exigía conocer el monto de la condena al mismo tiempo que el procesado fuera encontrado penalmente responsable de un hecho”, aseveró el diputado Villegas.

“Evidentemente, algunos integrantes de esta Comisión prefieren parecerse a la avestruz, y esconden la cabeza dentro de la tierra cuando se espera de ellos que asuman las responsabilidades para las que fueron electos”, sostuvo Villegas quien agregó además que “pareciera que algunos diputados prefieren evadir los compromisos”.

“Es más fácil decir que no a un proyecto como éste, que empezar a pensar en la necesidad de legislar también sobre temas que impliquen a menores”, remarcó el diputado.

No obstante, Villegas, quien es además Presidente de la Comisión bicameral de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires, sostuvo que “por lo visto, el caso de la muerte de Santiago Urbani tampoco les sirvió de lección”.

“¿Cuántos casos más como éste se necesitan para que algunos diputados de esta comisión entiendan que también deben legislar para el resto de los ciudadanos que no están al margen de la Ley y que cuando son víctimas de delito lo único que piden es que haya justicia y que las penas sean efectivas?”, se preguntó el legislador, al tiempo que recordó que “cuando la justicia llega tarde, nunca es justicia”.