El diputado bonaerense Gabriel Villegas solicitó a la Comisión Bicameral de Normas de Procedimiento para Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, la cual preside, que asuma el rol de denunciante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires contra el fiscal Diego Molina Pico.

El pedido del legislador provincial se origina tras la elevación de la denuncia contra María del Carmen Gigante, Fiscal de la Unidad Funcional de Instrucción nº 2 de Pilar, Departamento Judicial San Isidro. En esa causa, la funcionaria judicial no obró debidamente en un caso del que fuera víctima de abuso sexual con acceso carnal, Verónica Magdalena Giménez, una joven de 20 años, quien padece un retraso mental que equipara su madurez psíquica a la de una niña de entre 7 y 8 años.

El acusado, Francisco Javier Centurión resultó absuelto por el Tribunal en lo Criminal Nro. 7 del Departamento Judicial de San Isidro porque según asentó el propio Tribunal, no existía prueba científica que permitiese acreditar el hecho, y se hizo responsable de esta falencia a Gigante, por haber sido ésta la responsable de llevar a cabo la investigación penal preparatoria.

Entre otras cosas, en la causa se menciona que tras la violación se realizaron exámenes sobre la víctima, extrayéndose muestras mediante un hisopado, cuyos resultados de análisis no fueron incorporados en el expediente, circunstancia que también determinó a la Cámara de Apelaciones a ordenar el cambio de calificación de los hechos y la libertad del imputado.

Sin embargo, la incorporación de la prueba que hubiera permitido juzgar a Centurión por violación, podría haberse incorporado luego en la etapa de juicio, momento en que la actividad del Ministerio Público Fiscal se hallaba a cargo de Diego Molina Pico en su rol de fiscal de juicio.

“Estimo que en este hecho, Molina Pico incurre en la misma conducta por la que fue oportunamente acusada la Fiscal María del Carmen Gigante”, aseguró Villegas, y agregó que “el Fiscal de Juicio podría haber adunado la prueba en cuestión en la oportunidad brindada por el art. 338, solicitando que se incorpore la prueba faltante y la comparencia al debate del perito que hubiere efectuado el incompleto informe”.

Para Villegas, “el hilo no se debe cortar siempre por lo más fino”. En base a esto, según el legislador bonaerense, “dicha acción encuadra en las faltas previstas por los incisos “d” y “e” del art. 21 de la ley 13.661”, (Incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones e incumplimiento de los deberes inherentes al cargo por infracción a los arts. 56, 338 y 367 del CPP y 54 de la ley 12.061).

Por otra parte, el titular de la Comisión Bicameral aseguró que “los nombres no asustan al momento de trabajar en la Comisión; cuando hay un mal desempeño se denuncia y se aplica la ley”.

“Nuestra sociedad no tolera más la incompetencia y falta de compromiso de algunos funcionarios judiciales que jamás pagan las consecuencias de sus pésimas actuaciones”, sostuvo Villegas y concluyó “hay quienes se creen intocables en su torre de marfil jurídica”.

Cabe recordar que el fiscal Molina Pico tuvo que hacerse cargo del homicidio de María Marta García Belsunce, la causa por homicidio más resonante de los últimos años. La familia de la víctima, actualmente enfrentando un juicio por encubrimiento apunta a la teoría de que el fiscal Diego Molina Pico “inventó” las acusaciones para tapar los errores en el inicio de la investigación.