La recepción que tuvo el anuncio del jefe de Gobierno Mauricio Macri de mudar la sede de la jefatura de Gobierno, más cuatro ministerios al barrio de Barracas fue acompañado de manera positiva por la mayoría de los integrantes del arco opositor de la Legislatura, aunque estuvo signado también por algunos gestos de cautela y prudencia respecto al alcance que tendría el desplazamiento del Distrito Gubernamental (DG) hacia la zona Sur capitalina, “la más postergada”, según coincidieron los diputados entrevistados.

La mudanza propuesta produjo reacciones con algunas reservas -sobre todo- en cuanto a que el traslado de la sede de Gobierno además de cuatro ministerios a un Centro Cívico en Barracas, en predios aledaños a los hospitales Borda y Moyano no resulte una medida aislada o termine siendo “un paquete inmobiliario”, manifestaron casi en coro los legisladores consultados por Parlamentario.

Según lo informado personalmente por MM a los representantes de todo el arco opositor con los que estuvo reunido antes de hacer el anuncio oficial, es intención del Ejecutivo llevar a cabo la construcción de un Centro Cívico al que emigrarán la Jefatura de Gobierno y los ministerios de Desarrollo Urbano y Ambiente y Espacio Público, en una primera etapa. Cabe destacar al respecto que la edificación comenzará a principios del año próximo.

Bosquejo

El titular del Ejecutivo precisó al anunciar el traslado que el Distrito Gubernamental será construido en la esquina de Amancio Alcorta y Perdriel y que el nuevo edificio será de seis pisos en una superficie de 50 mil metros cuadrados.

La nueva sede del Gobierno albergará todas las oficinas y dependencias de la jefatura y vicejefatura de Gobierno, la jefatura de Gabinete y los ministerios de Desarrollo Urbano, Ambiente y Espacio Público, Desarrollo Económico, Hacienda y Educación.

La iniciativa es parte del plan de revitalización del Sur de la Ciudad, que ya incluyó el traslado a esa zona de los ministerios de Justicia y Seguridad, Salud y Desarrollo Social.

Cabe recordar que Macri, con anterioridad, ya había tomado medidas tendientes a paliar la degradación que vienen sufriendo los barrios del Sur por lo cual, en su momento, dispuso la creación del Distrito Tecnológico de Barracas y Parque Patricios, la nueva sede -en construcción- del Banco Ciudad, el Centro Metropolitano de Diseño y el futuro Distrito de las Artes en La Boca.

Aunque Macri sostuvo que “este viejo proyecto será para el barrio y la zona de influencia un generador de nuevas inversiones y empleos. Queremos que sea una política de Estado que continúen otros gobiernos”, los representantes opositores consultados por Parlamentario manifestaron un acompañamiento cauto a la iniciativa, aunque señalaron que la medida es acertada.

La idea retoma un proyecto anterior impulsado -y luego archivada- hace tres años, cuyo objetivo era promover el desarrollo del Sur de la Ciudad. El Ejecutivo intentó desplazar las dependencias públicas más importantes a un Centro Cívico que, en aquel momento, iba a ocupar los terrenos de los hospitales neuropsiquiátricos Borda y Moyano, para lo cual era necesario su desalojo. La multiplicidad de cuestionamientos recibidos, tanto de políticos como de médicos, erosionaron aquella propuesta.

Ahora, el Ministerio de Desarrollo Urbano moldeó una solución alternativa: realizar la mudanza, que podría concretarse dentro de unos dos años, a dos parcelas de 1,5 hectáreas en total situadas en Amancio Alcorta y Pedriel, en una de las manzanas compartidas por los hospitales de salud mental, pero sin invadirlos.

Respecto al financiamiento del proyecto desde el Gobierno se comunicó que “para amortizar la inversión, se licitará la venta del Edificio del Plata”, ubicado en Carlos Pellegrini al 200, previéndose un costo estimado para la edificación una vez finalizada la misma en alrededor de $ 250 millones.

Asimismo se destacó “el importante ahorro que le significará a la Ciudad dejar de pagar el alquiler de numerosas oficinas”, mediante la construcción del Centro Cívico, que se concretará a través de un concurso público.

Si bien el anuncio oficial del proyecto ha despertado algunas suspicacias en la oposición, la iniciativa pergeñada por Macri también ha sembrado perplejidad y sorpresa en los mencionados espacios políticos. Sobre este tema Parlamentario realizó una ronda de consultas a diputados del arco opositor.

La voz de la oposición

El titular de la bancada de Proyecto Sur Fabio Basteiro dijo sobre el tema que “a priori, deberemos ver el conjunto de las medidas a tomar para implementar el proyecto, por ejemplo: el tema de la licitación y el objeto del traslado, creemos que ello no puede ser una medida aislada” y agregó luego que “la zona Sur necesita de una batería de medidas integrada por planes de vivienda, políticas educativas y sanitarias que estén sostenidas en el tiempo y complementariamente. El traslado del Gobierno hacia esa zona podría tener algún efecto positivo, ahora, si se toma una sola medida que a la vez tiene algunos ingredientes que no son muy transparentes como lo es el “doble sobre” entre la licitación y la obra en sí, y a la vez es una mega obra que no va en dirección de resolver la problemática general, nos parece que es muy apresurado”.

Sin embargo remarcó que “desde el punto de vista político, la descentralización y darle repercusión a la zona Sur consideramos que es bueno; ahora el problema es que una medida en forma aislada con instrumentos que no tienen transparencia, sin participación de la Legislatura y sin un debate más ampliado, momentáneamente es una propuesta que ponemos en el freezer. Creemos que hay que discutir, y que no tienen que ser medidas aisladas, la problemática de la zona Sur no se resuelve con el traslado de un Centro Cívico; se resuelve con una batería de medidas que implican mayor atención y voluntad política”.

En tanto desde las filas del bloque de la Coalición Cívica, su presidente Fernando Sánchez sostuvo que “como iniciativa puede ser una buena medida para dinamizar el sur de la Ciudad, aunque creo que la dinamización tiene que venir conformada por muchas cosas más y no sólo por el traslado de la sede administrativa de un Gobierno. Siempre estuve de acuerdo con la creación de la sede central del Banco Ciudad en la zona de Parque Patricios ya que me pareció una buena propuesta”, acotó, para afirmar a continuación que “por ello creo que la iniciativa del traslado del Distrito Gubernamental debe hacerse, creo que va a quedar muy bien y va a contribuir mucho; siempre y cuando ello no signifique negociados inmobiliarios, emprendimientos de obra pública mal resueltos, que no sean mamotretos que quiten espacios operativos a otras necesidades como los hospitales Borda y Moyano”.

Apoyo con cautela

Aún desde un espacio político caracterizado por ejercer una fuerte oposición como lo es el bloque Diálogo por Buenos Aires, su titular Eduardo Epszteyn manifestó: “En general me parece una buena idea. Hay que ser cuidadosos, por un lado con qué pasa con el resto de los edificios como el Borda o el Moyano; me parece que decididos a realizar una inversión semejante allí podrían también mejorar la infraestructura hospitalaria porque su estado deja mucho que desear”, dijo ante Parlamentario el presidente de la bancada ibarrista.

Para agregar a continuación que “por otro lado hay que hacer intervenciones complementarias, no alcanza solamente con las dependencias oficiales porque se corre el riesgo de generar lo que ocurre hoy en el microcentro: es decir que no se descentraliza, sino que se crea un nuevo centro, es decir qué pasa cuando los trabajadores se van, qué pasa los fines de semana cuando el centro se vacía. Necesitamos llenar los espacios urbanos y no vaciarlos; pero me parece que aparte de trasladarlos hay que hacer otro tipo de intervenciones complementarias para que mejore la zona; pero como idea no me parece mal”, finalizó manifestando Epszteyn.

En tanto desde el espacio kirchnerista, uno de los referentes del bloque el docente y gremialista Francisco “Tito” Nenna” manifestó que “no nos oponemos a la descentralización de la administración porteña, pero creemos que debería llevarse aún más al sur, para revitalizar los barrios más postergados de la Ciudad. Además, queremos estudiar el proyecto en detalle y buscamos garantías sobre el resguardo de los hospitales de Barracas que corren serios riesgos ante esta iniciativa del PRO”.

Mientras desde el bloque Peronista, su presidente Mateo Romeo expresó ante Parlamentario su entusiasmo al expresar que “nos parece importante y auspicioso la revitalización del Sur de la Ciudad de Buenos Aires. Pero eso no se logra sólo con la mudanza de una sede administrativa, sino también con la construcción de escuelas, hospitales y viviendas. Esa es la diferencia principal que tenemos con la gestión de Macri: nosotros pensamos que este desarrollo es una inversión y no un gasto. Vamos a estudiar bien el proyecto y estar atentos a lo que suceda con los hospitales Borda y Moyano”, expresó el legislador justicialista.

También desde el bloque Encuentro Progresista manifestaron entusiasmo con la medida del Ejecutivo, su presidente Diego Kravetz dijo al respecto que “no veo mal el traslado a la zona Sur de la jefatura de Gobierno y otras dependencias del Ejecutivo, pero siempre y cuando ello vaya acompañado de una serie de medidas que realmente impulsen y mejoren la zona, con lo cual si está pensado dentro de un plan estratégico global voy a estar de acuerdo y lo voy a acompañar y si esto es simplemente una medida aislada para quedar bien electoralmente con algún sector no lo acompañaré”.

Kravetz agregó también que “la verdad, creo que son temas serios y que hay que abordarlos en forma integral, la zona Sur está muy postergada, las medidas sirven en tanto y en cuanto se realicen integralmente; por ejemplo cuando se pensó en el Polo Farmacéutico, que finalmente nunca se puso en marcha, fue porque resultó una medida aislada, la verdad que a esa medida le faltaba otras medidas que la acompañen y que facilite que las empresas quieran radicarse; no solamente un estímulo de tipo fiscal, sino otro tipo de estímulos que permitan que la zona mejore; acá ocurre lo mismo: si se va a pensar en el traslado de una repartición pública sin otra lógica que esa y que no se sume estructura, no se sume un plan de fomento para que se instalen ciertos comercios al mismo tiempo, la verdad que no tiene sentido”, afirmó Kravetz al expresar su apoyo aunque también sus reservas.

En tanto desde el monobloque Igualdad Social, acérrimo adversario de las políticas impulsadas por el oficialismo porteño, Martín Hourest dijo que “hay que tener un criterio plenamente estratégico. Para eso debe preverse un sistema integral más allá de la determinación política de Macri de trasladar el Gobierno a Barracas. En primer lugar si van a realizar un movimiento de infraestructura de semejante envergadura me parece que no sólo debe contemplarse el Barrio de Barracas, sino que debe contemplarse todo el conglomerado que gira en torno a Barracas y a la zona Sur en general; sin lugar a dudas es necesario implementar nuevos polos de desarrollo en la Ciudad, pero hay que cuidar que esos empredimientos no terminen siendo paquetes de negocios inmobiliarios”, redondeó tajante el diputado.

Sin embargo desde la Coalición Cívica y sin tapujos la legisladora Adriana Montes mostró su entusiasmo con el proyecto impulsado desde el Ejecutivo. “Me parece auspicioso el traslado de las oficinas administrativas al Sur de la Ciudad, pero creo que además habría que trasladar escuelas y hospitales e invertir en los neuropsiquiátricos que se encuentran en la zona, que están muy deteriorados como para contribuir realmente al desarrollo de esta parte de la Capital”.