El vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Miguel Giubergia, analizó punto por punto la propuesta del Poder Ejecutivo y criticó varios de sus lineamientos.

Giubergia sostuvo, entre otras cosas, que se comenzaron a tomar medidas que van en contra del ajuste fiscal que habían negado los funcionarios del Gobierno durante la presentación del proyecto.

Por otro lado, argumentó que “se plantea un escenario de financiamiento de muy difícil concreción y no se ha tenido la posibilidad de escuchar las explicaciones del caso”.

“Otro de los problemas que hemos venido remarcando en los sucesivos Proyectos de Presupuesto de este Gobierno –continuó- ha sido el uso del Presupuesto como herramienta para modificar leyes y crear tributos, situación que linda la inconstitucionalidad”.

Además, el radical denunció que “se sostienen las facultades especiales del jefe de Gabinete en cuanto al uso discrecional de los recursos excedentes, así como la posibilidad de reasignar a gusto las partidas presupuestarias. Esto es lo mismo que no tener Ley de Presupuesto, como también se vio en este ejercicio”.

“Otra de las cajas de Pandora que sostiene este Proyecto es la de los Fondos Fiduciarios, que según el Artículo 13 y sus planillas anexas implican gastos por más de $20.000 millones”, explicó.

Sobre las proyecciones, aclaró que son “subestimados” los supuestos macroeconómicos, y además consideró que “es imperativo revisar las previsiones de gasto principalmente del Ministerio de Planificación”.

“Continúa la intención de que el Ministerio de Planificación Federal sea un organismo todopoderoso que decida a su criterio qué obras se realizarán, cuánto se pagará, cuánto de deuda asumirá y los términos de la misma, sin ningún tipo de consulta con el Poder Legislativo”, criticó.