El abrupto corte que sufrió la entrevista que al ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, le estaba realizando el periodista Marcelo Longobardi en C5N, después de que las autoridades de dicho canal recibieran, supuestamente, un llamado oficial para silenciar al ex funcionario, como así también el tenor de los dos artículos publicados el día lunes 12 de marzo por La Nación y Clarín con la firma de Osvaldo Pepe y Carlos Pagni, respectivamente, expusieron una vez más las estrategias y prácticas que en el campo de la comunicación manejan el Gobierno Nacional y los dos medios gráficos más importantes de la Argentina. Lo cual pude ser traducido como la concepción hegemónica del discurso único por parte del PEN, y el ataque corporativo de los medios contra este amparándose en el derecho a la libertad de expresión.
Lo grave de las conflictiva relación que mantienen los actores mencionados, más allá de dejar al descubierto la naturaleza misma que los anima, son los peligrosos efectos de erosión permanente que sufre uno de los pilares sobre el que está fundada la democracia y el periodismo: La credibilidad.

La violación sostenida, por parte de unos como de otros, de los principios que dicen defender es el signo que caracteriza el accionar de los mismos, ya que ambos, olvidándose que son las prácticas las que miden y demuestran los contenidos, se esconden detrás de un discurso que coloca a la sociedad como la supuesta gran beneficiaria de los desvelos de estos actores, cuando en realidad es la sociedad quien recibe el castigo de esta impostura, de esta mentira del doble discurso, y junto con ella quien recibe los peores embates es la verdad.

Que toda crítica al gobierno sea vista por éste como un intento desestabilizador, una operación de acoso y derribo, es una concepción que caracteriza a las ideologías sostenedoras del discurso único, a la par que es una antigua estrategia cuyo objetivo es la implementación de una sola verdad, la verdad oficial. Ésta visión simplista y peligrosa, que no acepta la crítica, el disenso y la pluralidad de opiniones, se olvida que una democracia sana requiere necesariamente la existencia de las voces discordantes y la difusión de las mismas, y para que esto se de debe existir el libre juego informativo, la circulación de la información, el acceso irrestricto a la misma, y de todo aquello que impulse y desarrolle una actividad periodística sana y comprometida con éstos ideales.

Si bien este gobierno afirma que nuestro país goza de una libertad de prensa plena, que no existen periodistas perseguidos ni encarcelados y que la libertad de expresión se halla en pleno funcionamiento, no dice, sin embargo, que existen listas negras con los nombres de aquellos trabajadores de prensa que no son afines al ejecutivo, tampoco habla sobre la censura y presiones ejercidas sobre los medios cuando ellos expresan una voz opositora, y menos habla de la repartición discrecional de la pauta publicitaria oficial, repartición guiada por inefable principio “medios amigos” y “medios enemigos”. No basta la declamación de la libertad de prensa cuando lo que en realidad se persigue es reducir a la mínima expresión y visibilidad las voces críticas a la gestión de gobierno, cuando lo que se pretende silenciar, toda discordancia con la visión hegemónica que este posee.
Paradójicamente, frente a esta suerte de mesianismo practicante que exhibe el poder ejecutivo, se levanta un discurso que desnaturaliza la esencia misma de los principios democráticos que ellos dicen defender, me refiero puntualmente a los artículos de Osvaldo Pepe y Carlos Pagni publicados en los diarios y la fecha ya mencionada, los cuales remiten desde el leguaje y el contenido una concepción que agrede y lesiona al espíritu que pretendemos que rija la vida y la convivencia nacional.

Sabemos que no hay inocencia en el lenguaje, que las palabras portan la ideología de quien las transmite y la visión de quien las escribe, también sabemos que se pueden camuflar o disfrazar éstos contenidos, ocultar los significados y también emplearlos de manera tal para que sus efectos alcancen mejor su efectividad cubriéndolos de un matiz “inocente” . Lo que no se puede negar nunca es la intencionalidad y la matriz política de la escritura y tampoco la conceptualizad que anima a un texto. Atacar y estigmatizar al ser humano desde una visión genética, racial o utilizar los errores cometidos por sus padres, máxime cuando los mismos pagaron con sus vidas dichos errores, con intención de erosionar su figura, desgastar su gestión o golpear a un gobierno por elevación empleando estos recursos nos retrotrae necesariamente al discurso que se implementó y difundió durante el período más oscuro y sanguinario de nuestra historia. Ésta escritura, éstos conceptos, y éstas estrategias merecen varios epítetos condenatorios y ningún justificativo laudatorio, por más que se pretenda difuminar los conceptos vertidos en una posterior reinterpretación del texto en cuestión, o escudarse en la libertad de opinión desde el poder y la tribuna que brindan los medios.

Frente a ésta concepción hegemónica del poder que muestra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, frente a esta suerte de extorsión y brutalidad discursiva exhibida por los diarios mencionados, nos queda sólo pensar que en ésta guerra declarada entre el gobierno y los medios, la sociedad ha sido tomada de rehén, que ha quedado cautiva de una situación que se caracteriza por su extrema virulencia y por la total ausencia de respeto por las reglas que rigen la convivencia entre el poder y los opositores. Asistimos impávidos a la violación sistemática de los principios que impone el libre juego de las ideas, una violación que ha hecho ingresar a la sociedad en un territorio que esta marcado por los excesos del poder y del lenguaje, de las formas y los contenidos, de la desinformación, y de las políticas de silenciamiento y extorsión que pretenden imponernos ambos bandos, lo cual no es otra cosa que una agresión permanente al sistema político que hemos elegido todos los argentinos.

Alfredo Martínez es senador nacional de la UCR por la provincia de Santa Cruz