Para la votación en general del proyecto oficial, el Frente para la Victoria contaría con el apoyo no sólo de sus bloques alineados, sino también de la UCR, el FAP y Proyecto Sur, que propondrán cambios en particular. Fuerte rechazo del Pro y voces divergentes en el Frente Peronista. La Coalición Cívica, sin nada definido.
Se acerca la fecha en que la expropiación del 51 por ciento de Yacimientos Petrolíferos Fiscales se convertirá en ley. El jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi, ya adelantó que la Cámara baja debatirá la norma impulsada por el Poder Ejecutivo el próximo jueves 3 de mayo, luego de que el Senado haga lo suyo el próximo miércoles. Así las cosas, la oposición define su estrategia de cara al debate en el recinto.
Es allí donde el Frente para la Victoria contaría con el apoyo de sus bloques aliados (Nuevo Encuentro, Movimiento Popular Neuquino, PJ La Pampa, Frente Cívico por Santiago y Unión Peronista). Desde el espacio que conduce Martín Sabbatella, por ejemplo, consideraron “una noticia excepcional” que Argentina “recupere sus recursos energéticos”, y que esta decisión “apunta a desandar el camino de la privatización de los recursos hidrocarburíferos, poniéndolos bajo el paraguas de interés público”.
Hablando en números, sin embargo, la norma que pretende sancionar el kirchnerismo reuniría hasta el momento, gracias al apoyo coyuntural del grueso de la oposición, la aprobación en general de 203 de los 257 diputados, esto es, al menos el 80 por ciento del Cuerpo.
UCR
El radicalismo ya demostró el camino que tomará en este debate. En el Senado, la bancada que conduce Luis Naidenoff ya dio a conocer que apoyará en general el proyecto del Ejecutivo, aunque propondrá modificaciones durante el debate en particular. Los mismos pasos seguirán los diputados que responden a Ricardo Gil Lavedra.
Según dio a conocer Gil Lavedra, propondrán modificaciones a la actual ley de Hidrocarburos; instarán a revisar las concesiones hidrocarburíferas y delimitarán un plan de inversión. Otro de los reclamos, que formulará la mayoría de los bloques opositores, tiene que ver con la coparticipación de todas las provincias en las ganancias de la explotación petrolera, que con el proyecto serían destinadas sólo a las integrantes de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI).
FAP
El Frente Amplio Progresista adoptará la misma posición que sus pares radicales. Tal como hizo en el Senado, el interbloque apoyará en general la iniciativa del oficialismo y propondrá reformas importantes en algunos de sus artículos.
Por ejemplo, desde Unidad Popular, que integra este espacio, cuestionaron que “no se toquen” las acciones de la familia Ezkenazi y que se expropien sólo las de Repsol. Consideraron que la iniciativa –que calificaron como “un paso trascendente”- debería evaluar el precio de la expropiación. También opinaron que “para recuperar la soberanía” hay que modificar el régimen actual de hidrocarburos, “que perpetúa un escenario de ausencia de planificación y control del Estado Nacional”.
En el marco del acuerdo al que llegó el interbloque, el Gen hizo lo suyo, reclamándole al gobernador Daniel Scioli que las ganancias petroleras se distribuyan entre todas las provincias, para lograr un verdadero “federalismo” e incluir también a su provincia, Buenos Aires.
En tanto el socialismo, si bien se sumó al acuerdo en general de la iniciativa en cuestión, advirtió que “si esta medida no se enmarca en una estrategia de largo plazo para cambiar nuestra matriz energética, difícilmente cambie la situación de YPF”. Para Victoria Donda, la petrolera “nunca debió estar en manos extranjeras”. A esta postura también adhirió el juecismo.
Pro
En el macrismo fueron contundentes: “Los que impulsaron la privatización en los 90, ahora aplauden la expropiación”, lanzaron sus diputados, quienes votarían en contra, ya que, argumentaron, “la expropiación busca tapar el desastre energético generado por la política del Gobierno Nacional”.
“Nos preocupa el daño que esta decisión pueda causar sobre la capacidad de la Argentina de tener energía abundante y barata para su desarrollo”, señalaron sus referentes en un comunicado. Y hasta advirtieron que la ley “no sólo va a endeudar al país en millones de dólares, sino que tirará por la borda años de buenas relaciones con otros países”.
Proyecto Sur
Con Fernando “Pino” Solanas al frente, el bloque apoyará el proyecto del Ejecutivo, pero apuesta a más: “Queremos una YPF 100% pública, nacional y federal, con control social, no queremos ningún enjuague de empresa mixta”, señaló el extitular de la Comisión de Energía.
Frente Peronista
El interbloque demostró algunas posiciones divergentes que podrían unificarse luego de la reunión que mantendrá el próximo martes el interbloque en el Senado, ya que hasta el momento no hay nada definido.
Mientras que Francisco de Narváez sostuvo que la decisión del Gobierno “es un error porque nos lleva a un nacionalismo mal entendido” y que “la salida era negociar con firmeza desde el rol del Estado”, Alfredo Atanasof apoyó la iniciativa en general, aunque reconoció que “hubiese preferido que no se hubiera avanzado en la privatización en su momento o que hoy la nacionalización hubiese sido total”. También celebró la iniciativa Alberto Roberti, titular del gremio de los trabajadores petroleros.
Coalición Cívica
El bloque aún no precisó postura. En principio, su referente en el Senado, María Eugenia Estenssoro, votaría en contra, aunque se reunirá con los diputados del bloque el próximo martes para definir si definitivamente se opondrán, o si se abstendrán.
