Especialistas coincidieron en la necesidad de democratizar el acceso a la cultura a través de Internet. Además, criticaron la legislación actual por considerarla “restrictiva y conservadora” al reforzar el derecho de autor. Participaron los diputados Fernando “Pino” Solanas, Cornelia Schmidt-Liermann y el porteño Julio Raffo, impulsor del proyecto de ley.
En el marco del Primer Foro de Debate de Cultura Libre, que se realizó este lunes, Proyecto Sur convocó a especialistas para debatir sobre el libre acceso a la cultura a través de Internet, a razón de un proyecto de ley presentado por el bloque que define las descargas digitales como un derecho, “que en ningún caso podrá configurar un acto ilícito”.
Al abrir el seminario, Fernando “Pino” Solanas anunció que esta propuesta “viene a dar respuesta a un derecho fundamental” y constituye “una solución a la colisión de derechos” de autor y del usuario.
“Militamos en la idea de la democratización de la cultura desde hace muchos años”, señaló “Pino”, quien agregó que “se están derrumbando las últimas vallas a lo que quiera interponerse al acceso más amplio a las obras que están en Internet”.
Por su parte, Julio Raffo recordó que el Pacto de San José de Costa Rica “establece la garantía del acceso a la cultura”, en tanto que “el paradigma del derecho autoral está en crisis” en un contexto donde “Internet genera un gigantesco espacio público”.
La opinión de los especialistas
Beatriz Busaniche (secretaria de la Fundación Vía Libre y titular de cátedra del Seminario Copyright/Copyleft de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA) celebró el proyecto de ley, ya que, consideró, nuestra legislación tiende a “reforzar derechos de autor por encima del derecho de acceso a la cultura”, y que por ello se ha tendido a reforzar también “los sistemas de propiedad intelectual”.
La especialista garantizó que “se puede respetar los derechos de los autores” sin una legislación “necesariamente tan restrictiva”, o sea, contemplando las excepciones educativas o de bibliotecas.
Además, aclaró que “no hay nada que compruebe” que las descargas por Internet impidan que el autor pueda vivir de su trabajo. “La pregunta sobre ‘de qué van a vivir los autores’ ya fue saldada por la realidad”, aseguró.
A continuación, Valentina Delich (Directora Académica de la Maestría en Propiedad Intelectual en FLACSO-Argentina) sostuvo que “Internet nos va a permitir corregir los abusos de la ley de derecho de autor”.
Asimismo, Martín Becerra (profesor de la Universidad Nacional de Quilmes e investigador del CONICET) también alertó sobre la “regulación cada vez más restrictiva y conservadora de la circulación social de la cultura” y aclaró que “en realidad los usuarios pagan por ese acceso a la cultura a través de Internet”.
“Lejos de perder ingresos, la industria de la música los ha acrecentado cada vez más”, ejemplificó.
Además, Becerra celebró que el proyecto de ley está “fundamentado en los derechos humanos” y también aclaró que “el uso de la cultura no necesariamente es siempre lucrativo”, teniendo en cuenta que la iniciativa contempla este derecho “con la finalidad exclusiva de instruirse, educarse, informarse, entretenerse o emocionarse, con exclusión de cualquier modalidad de utilización comercial”.
