Un nuevo episodio de lipotimia sacó a la Presidenta de escena dos días la última semana. Su reposo en Olivos dejó al vicepresidente Amado Boudou el protagonismo principal en los festejos del Bicentenario del Exodo Jujeño, que debía presidir Cristina Fernández. Para muchos, fue “oportuna” la afección presidencial para llevar bien lejos al vicepresidente de la Nación el miércoles, y así se lo pudo ver muy sonriente en la celebración jujeña, mientras a 1.500 kilómetros su nombre era invocado una y otra vez por la oposición durante el debate en el Congreso que concluyó con la expropiación de la ex Ciccone.

En rigor, debiera haberse interpretado como una maniobra oficialista si eso hubiese ocurrido una semana antes, cuando Boudou sí debió soportar estoicamente discursos cargados en su contra durante el debate en el Senado que le tocó presidir. El maltrago fue ese día; lo de Diputados sólo agregaba pirotecnia verbal.

La fugaz salida de escena de Cristina no la movió de la centralidad política. Muy por el contrario, cualquier medición permitiría verificar que la Presidenta es por estos días la figura política más nombrada. Y en ese marco gana cada vez más espacio la discusión en torno a una reforma constitucional en general, y la re-reelección en particular. La Presidenta reapareció el viernes y, conforme ha venido haciendo en sus discursos casi diarios, no habló del tema. La única alusión que hizo sobre el particular fue hace un año y medio, en la Asamblea Legislativa, cuando dijo aquello de no hacerse “los rulos”, porque todavía no había decidido siquiera si iría por la reelección.

La diputada Diana Conti acababa de abrir por entonces las puertas al tema con su frase “Cristina eterna”. Nadie jamás la reprendió por eso.

Propios y extraños consideraban previsible que las versiones reformistas tuvieran su espacio para evitar que el poder comenzara a escurrírsele al gobierno nacional conforme se aproximara la hora del recambio. Pero no que se empleara semejante énfasis ni premura en abrir el debate. Lo que seguro han logrado es instalar la idea de que una reforma es posible y tanto kirchneristas como opositores dejan abierta todo el tiempo la eventual candidatura de Cristina Fernández de Kirchner para 2015, aunque la Constitución actual no lo permita.

La oposición le ha dado entidad al tema al alertar sobre ello y han comenzado a discutirlo internamente incluso quienes sienten rechazo entre sí. El martes pasado Mauricio Macri recibió a jefes de la UCR porteña, en una reunión pedida por los radicales, para hablar sobre temas como el subte, Banco Ciudad, retiro de la policía de edificios públicos y otros “atropellos” de la Nación. Pero se habló allí también de “cerrar filas” contra un eventual intento reformista. Se anticipan nuevas reuniones entre todo el arco opositor con ese tema como eje central.

Con Hermes Binner a la cabeza, el Frente Amplio Progresista es uno de los más enfáticos al vociferar contra una eventual reforma. Esa sobreactuación resulta pertinente pues saben que desde el resto de la oposición se los mira con sospecha a la hora de pensar en aliados “eventuales” con los que pueda contar el kirchnerismo a la hora de buscar los dos tercios necesarios para una reforma. La composición variada del FAP es la que despierta intriga, pues habitan en sus filas sectores que estuvieron con el kirchnerismo en los albores del gobierno K: Libres del Sur, de Victoria Donda y Humberto Tumini, y el Frente Cívico de Luis Juez, son ejemplos presentes.

Hoy ambos sectores rechazan enfáticamente una re-reelección, pero el cordobés votó con el FpV la polémica expropiación de Ciccone. Lo mismo hicieron los tres diputados del Proyecto Sur de “Pino” Solanas, y Unidad Popular -otra rama del FAP- se abstuvo. Con eso, el oficialismo consiguió que en un debate como el de Ciccone, en el que sobraron los discursos críticos, el proyecto del PEN fuera aprobado por 145 votos a favor y sólo 78 negativos. Con 4 abstenciones y 29 ausentes -26 de la oposición-, el kirchnerismo reunió el 64% de los diputados presentes. ¿Qué significa eso? Que estuvieron a apenas dos puntos de los dos tercios presentes, que alcanzaron con holgura en las recientes aprobaciones del pliego de Alejandra Gils Carbó en el Senado o de YPF en ambas cámaras.

El dato vale porque es alzado por quienes aventuran que el kirchnerismo podría incluso buscar la reforma constitucional con la composición actual de ambas cámaras, en función de la manera como viene aprobando los proyectos que el Ejecutivo manda al Parlamento. Dato para tener en cuenta: en las últimas votaciones el kirchnerismo ha sumado a sus aliados habituales a cuatro diputados: el polémico salteño Alfredo Olmedo, la radical catamarqueña Mariana Veaute, el ex reutemannista Juan Carlos Forconi y el ex narvaísta Julio Ledesma. Pero los cuatro terminan sus mandatos el próximo año.

El razonamiento de quienes alientan una reforma inmediata deja de lado dos cosas: que en Diputados no es lo mismo alinearse con el oficialismo para una expropiación, que quedar expuesto abriendo las puertas de la “re-re”; y olvidan también el aún fresco ejemplo de Daniel Reposo en el Senado, que tuvo que ser reemplazado al no asegurarse el oficialismo los dos tercios.

Todos los análisis serios del kirchnerismo apuntan al resultado de la próxima elección legislativa, en la que el kirchnerismo renueva una elección perdida como la de 2009, por lo que tiene todo por ganar. De ahí que muchos se “embalen” con la ida de llegar a los dos tercios necesarios para imponer una reforma constitucional. ¿Puede ser eso posible? La revista Semanario Parlamentario realizó un trabajo en base al mejor resultado que podría conseguir, el 54% alcanzado el año pasado. En ese caso, replicando exactamente los porcentajes, con arrolladoras victorias en los principales distritos, podría llegar a los dos tercios en la Cámara baja. Allí el FpV renueva 78 diputados y podría sumar otros tantos. Con sus aliados habituales, llegaría en ese caso a 170 diputados: los dos tercios necesarios.

Pero son necesarios los dos tercios de ambas cámaras. En la Alta, renuevan senadores Ciudad de Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego. Repitiendo los resultados de la elección de 2011 -con triunfos hoy muy difíciles como el que debería alcanzar en la Capital Federal-, lograría sólo tres senadores más de los que hoy tiene. En ese caso, el bloque K podría pasar de 32 a 37, más cinco aliados que retendría. A ellos podrían sumarse la pampeana María Higonet y el radical correntino José María Roldán. Con todo, les seguirían faltando cuatro votos hoy por hoy inalcanzables, sin generar un escándalo.

Estos cálculos están hechos, repetimos, en base a una elección presidencial arrasadora. Y en las legislativas, suelen diversificarse los votos.

Con todo, una encumbrada fuente legislativa, absolutamente alineada con el kirchnerismo y la re-reelección, al contemplar esos datos reveló a Parlamentario: “Lo que a mí me dicen en la Rosada es que si el año que viene sacamos el 40%, tenemos la reforma”.

Di Mauro es uno de los directores de parlamentario.com. @josedimauro