Una cosa puede ser que el gobierno se resista a modificar el rumbo por la marcha del 8N, pero otra muy distinta a que no la tenga en cuenta. Pueden los principales referentes kirchneristas minimizarla en público y condenarla en privado, pero que nadie piense que no han tomado nota de ella. Prueba de ello, en la mitad de sus discursos de esta semana la Presidenta se refirió a la clase media. Fiel a su estilo autorreferencial, volvió a citarse a sí misma como tal. Allá lejos y hace tiempo, claro está.

Tomó nota Cristina de que debe ser cuidadosa con las cadenas nacionales. Así, cuando el miércoles irrumpió en todos los hogares, lo hizo en un horario no usual, tras terminar el partido (léase fiasco) de la selección en Arabia, y concluyó antes del inicio de la fecha de primera división que se jugó entresemana. Más importante: se ocupó de darle una buena noticia precisamente a la clase media, al anunciar que se exceptuará del pago de Ganancias en el aguinaldo a los trabajadores que perciban hasta 25 mil pesos estas fiestas.

Quedó claro también que estos son tiempos de vacas flacas, pues el anuncio no reporta un esfuerzo fiscal; apenas cede algo de lo mucho que viene percibiendo el gobierno a través de un mínimo no imponible que es cada vez “más inclusivo”. Dejó un rictus de preocupación en las caras de los integrantes de la nueva CGT, cuyo titular, Antonio Caló, ni siquiera estuvo en la Rosada el día de ese anuncio. Los cegetistas aliados del gobierno esperaban tener algún anuncio positivo para reivindicar antes de concluir el año, y lo expresado por la Presidenta está lejos de cubrir sus expectativas.

Al día siguiente el taxista Omar Viviani deslizó que habían hablado con el jefe de Gabinete sobre iniciar conversaciones acerca del mínimo no imponible. Pero ni siquiera fue preciso en el anuncio: dijo que acordaron hablar la próxima semana, o la otra… Sonó demasiado vago, pero fundamentalmente porque la Presidenta no dejó dudas en su discurso respecto de que el tema de Ganancias quedará para 2013, cuando se discutan las paritarias. Y que formará parte de la discusión salarial. Esto debe interpretarse como que cualquier concesión oficial estará atada a lo que los sindicalistas se avengan a ceder en sus aspiraciones salariales.

Así como este año había sugerido el gobierno un 18% como pauta de aumento, para el próximo se calcula que recomendará un 20.

Tan comprometida está la caja que no hubo ningún esfuerzo siquiera para tratar de contrarrestar el paro del martes 20, dijo a este medio un sindicalista hoy aliado a Hugo Moyano, que auguró un alcance bastante extendido para la medida de fuerza. Se sabe de la eficacia de los camioneros para garantizar los paros, se valora la adhesión que han anunciado los bancarios y se confía en el efecto que tendrán los múltiples cortes que anticipan los miembros de la CTA de Micheli, que hacen presagiar que movilizarse para ir a trabajar ese día será cuanto menos complicado.

No sólo en el gobierno tomaron nota del cacerolazo. Una encuesta difundida esta semana dice que un 52% piensa que la protesta estuvo dirigida al gobierno, pero algo más de un 20 piensa que fue para la oposición, y otro tanto incluyó a ambos por igual. La primera reacción concreta fue de Mauricio Macri, que debió dejar de lado sus dudas y hacerse cargo de los subtes.

Hacía semanas que se sabía que el macrismo había llegado a la conclusión de que no les quedaba otra alternativa, aunque los reparos del propio jefe de Gobierno se extendieron hasta el final. El temor al desgaste que les ocasionaría una reedición del conflicto que tendría lugar a partir de fin de año, cuando la Nación dejara de abonar el 50% de los subsidios, prevaleció y ganó el sector mayoritario en el PRO que sugería dar por fin alguna señal de ejecutividad tomando las riendas del servicio. Por más riesgos que eso sugiera, sintieron que el 8N no les dejaba más margen.

Otro que tomó nota de lo que sucedió el segundo jueves de este mes fue José Manuel de la Sota, quien aspira a convertirse en el gran referente del peronismo disidente. Carga con el lastre de saber que cuando tuvo la gran oportunidad de aspirar seriamente a la presidencia -en 2002, cuando Duhalde lo designó su delfín- no logró remontar vuelo, pero ahora espera capitalizar el descontento peronista, fuera y dentro del propio oficialismo, con vistas a jugar en grande en 2015. Le vino bien entonces el contrapunto del miércoles con la ministra Débora Giorgi, y más aún cuando al día siguiente los principales referentes del gobierno hicieron cola para pegarle.

Sus bases de apoyo son tener asegurado los fondos para hacer frente a las obligaciones salariales para lo que resta del año, y el antecedente de habérsele plantado al propio gobierno. Ahora, por este entredicho, y meses atrás, con su reclamo por la deuda previsional de la Nación, que le valió un recordado aviso en Fútbol para Todos. Ya le ha puesto nafta a su ambulancia para salir en busca de heridos del PJ y aledaños, y alimenta su ilusión.

Donde no hay mucho espacio para ilusionarse es con el entredicho por la deuda. La Fragata Libertad retenida en un puerto africano, sumado al juez Griesa poniendo en jaque todo el canje de deuda son imprevistos contratiempos que han cubierto de nubes este fin de año ya de por sí complicado. El magistrado norteamericano había dado tiempo hasta el viernes para una respuesta. Algunos economistas como Federico Sturzeneger sugirieron tomar la intervención de Griesa como una oportunidad para tratar de solucionar la parte de la deuda que sigue en default: el 7 por ciento que no ingresó a los dos canjes abiertos en la era K. La propuesta consistía en mostrar voluntad de pago el 3 de diciembre, cuando el país deberá cancelar la primera de tres cuotas por más de 3.000 millones de dólares para los bonistas que sí ingresaron al canje, incluyendo una parte proporcional para los que no lo hicieron.

Pero si hay algo en lo que este gobierno es previsible, es en su dureza. Hernán Lorenzino primero y Héctor Timerman después, recitaron la letra de Cristina: no se negociará con los buitres. Tema cerrado. Sin mayor margen de negociación, se espera que el juez Griesa trabe entonces el pago de la deuda que prometió hacer la Argentina.

Cuando abrió el canje, Argentina aceptó los tribunales de Nueva York como ámbito de cualquier litigio; ahora ese es su karma. Podría haber determinado que fuera la justicia argentina, pero seguramente hubiera ingresado mucha menos gente al canje. Un dato a tener en cuenta es que luego de la experiencia argentina se estableció que, en adelante, lo que resuelva la mayoría de los bonistas involucrados en un canje de deuda, será un mandato para la minoría. De tal manera, no podrá volver a ocurrir el problema por el que hoy pena nuestro país, donde apenas un 7% que no aceptó las condiciones del canje ha puesto a la Argentina nuevamente en riesgo de default.