En una acalorada sesión extraordinaria que comenzó a las 11.55, el oficialismo continúa debatiendo el memorando de entendimiento con Irán por la causa AMIA. Confiado de tener los números asegurados para despachar la iniciativa, la misma se convertiría en ley la próxima semana en la Cámara baja.

Con respecto a los votos, la bancada que lidera el senador Miguel Ángel Pichetto (Río Negro) tiene 33 senadores propios, a los que se sumarán sus aliados fueguinos María Rosa Díaz y Osvaldo López (Nuevo Encuentro), el neuquino Horacio Lores (Movimiento Popular Neuquino) y la pampeana María Higonet (justicialismo pampeano). Juntos, serían 37 legisladores, lo que habilitaría el tratamiento del memorando y su posterior aprobación sin cambios, tal como plantea el oficialismo. Además, los correntinos José María Roldán y Josefina Meabe acompañarían, en principio, al bloque mayoritario.

Cabe señalar que el acuerdo con Irán plantea la creación de la Comisión de la Verdad, integrada por cinco juristas de prestigio internacional, que tras los interrogatorios realizados a los imputados en la causa AMIA deberá emitir una recomendación de carácter no vinculante a los países involucrados, aunque no tiene plazos para ello. Asimismo, los imputados serán interrogados por jueces argentinos, pero todavía no se ha definido el código procesal para reglamentar el proceso.

Como miembro informante del bloque FpV, el senador Daniel Filmus aseguró: “El memorando es un esfuerzo para que no haya impunidad, porque cuando hay impunidad la historia puede repetirse”. De esta manera, insistió que el objetivo del proyecto oficial es destrabar y avanzar en la causa judicial.

Sin embargo, desde el radicalismo, Ernesto Sanz le respondió: “Creo que el esfuerzo es retórico para maquillar una realidad que el oficialismo no puede sostener con palabras. Lejos de aclarar, la cuestión oscurece”. Al igual que muchos de sus pares opositores, expresó el descontento por no ser un acuerdo refrendado con el consenso legislativo.

Además, redobló la apuesta y afirmó que “la causa no está estancada ni paralizada”, desmintiendo el eje del argumento kirchnerista, y cuestionó la ausencia del fiscal Alberto Nisman durante el debate en el plenario de comisiones ya que lo considera “la clave” de la cuestión. “Pero el oficialismo no quiso que viniera. Es un silencio que hace tanto ruido…”.

Con la misma crudeza opositora se expresó la peronista disidente Sonia Escudero quien determinó: “El acuerdo es inconstitucional”. La legisladora explicó que las autoridades judiciales se verán “sometidas” a lo regulado por la Comisión de la Verdad, ya que “en cierto punto” lo dictaminado por la misma sería vinculante. “Hay una alteración indebida de la estructura del debido proceso legal”, explicó Escudero ya que la Justicia como poder independiente quedaría sujeta a lo dictado por un organismo.

En la misma línea, Liliana Negre de Alonso opinó que los motivos que sustentan el memorando “son pensamientos absurdos e incoherentes”. La puntana fue incluso más allá y señaló que el hilo conductor de la medida es ejecutar el Plan Cóndor 2. Asimismo, se planteó reflexionar cuál es la relación con Irán en calidad económica que se estrecha día a día.

Haciendo caso omiso de las críticas puntuales, el oficialista Pedro Guastavino optó por no ahondar en los motivos que sustentan el acuerdo pero destacó que lo que caracterizó a Néstor Kirchner “es la búsqueda incansable de Justicia y Verdad”, actualmente continuada por Cristina Fernández. Asimismo, en directa alusión a la oposición cuestionó su “postura automática” de manifestarse en contra de todas las decisiones “de trascendencia” tomada por el Gobierno “para el bien de la sociedad”.

Desde el FAP, la senadora Norma Morandini cuestionó también la función de dicha Comisión y, si bien desde el oficialismo aseguran que el memorando es un paso más para avanzar en la causa, para la senadora “lo que se está negociando son otras cuestiones”. Su compañera de bancada, María Eugenia Estenssoro, aseguró que el acuerdo se está haciendo “en contra y de espaldas a las organizaciones judías”. Sobre la constitución de la Comisión de la Verdad, la senadora opinó que se busca sentar en el banquillo de los acusados “a la propia Justicia argentina”, en lugar de los imputados iraníes. “Parece que con los únicos que se negocia es los acusados”, finalizó.

“Todos los argumentos presentados son absolutamente pobres”, así se refirió el verborrágico Aníbal Fernández sobre las críticas opositoras. En clara alusión al pedido de Negre de Alonso, le retrucó: “Les reclamo prudencia a la hora de expresarse”. Con respecto al memorando, volvió a insistir sobre el estado de inmovilidad de la causa judicial y la gran oportunidad que representa el acuerdo para esclarecer la investigación. “Las decisiones se toman porque se tiene que ir para adelante”, definió.

De la misma forma se expresó el chubutense Marcelo Fuentes, quien explicó que “la política exterior requiere un mínimo de coherencia” y aclaró que “un convenio de entendimiento presupone que no hay entendimiento previo”, con lo cual se amerita una discusión para ponerse de acuerdo. Además, referido a las críticas opositoras opinó: “Transformado la cuestión casi en un ejercicio de debate literario empeñado en destruir lo alcanzado”.