Durante la exposición que se realizó ante las comisiones de Presupuesto y Economía Nacional de la Cámara alta, la senadora nacional por el Peronismo Federal de Salta Sonia Escudero señaló que este proyecto genera muchas dudas producto del cambio en las “reglas del juego”, por lo que “hubiera sido más adecuado derogar la ley cerrojo directamente y no habilitar la reapertura del canje sin límite alguno de tiempo”.

“Con esta ley estamos intentando explicarle a la Corte de Estados Unidos que no podemos mejorar las condiciones a los bonistas que no entraron al canje, pero sin embargo hace unos días escuchamos decir a la presidenta que la Argentina está mejor que Australia y Canadá”, sostuvo Escudero.

En concordancia con lo planteado por el senador Adolfo Rodríguez Saá, la legisladora salteña indicó: “Me preocupa la señal que se está dando al mundo, porque el acuerdo entre YPF y Chevron acepta la jurisdicción de Estados Unidos, pero si después el país no va a aceptar los fallos adversos, la Argentina seguirá perdiendo confianza y eso significa que lleguen menos inversiones y que se generen menos puestos de trabajo”.

A su vez, la senadora criticó que “el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo prohíbe cualquier pago en mejores condiciones a los tenedores de deuda pública que hubieran iniciado acciones legales, lo que parece anticipar que el Estado argentino no va a cumplir, eventualmente, con un fallo de la Corte americana que disponga lo contrario que, en definitiva, es lo que siempre sostuvo el gobierno argentino: que no se iba a pagar a los fondos buitres”.

Además, la parlamentaria opositora aclaró que, en el artículo 1º del proyecto, se habilita al Poder Ejecutivo a realizar cualquier acción que le permita terminar la reestructuración de la deuda, a lo que Escudero explicó que “por principios me opongo a toda delegación de facultades legislativas en el Ejecutivo pero, además, vamos a revisar si es constitucional o no”.