La UCR y Claudio Lozano advirtieron que no se puede arribar a una solución “amigable” con la empresa que “vació YPF”. Federico Sturzenegger apuntó a las altas tasas de interés y Alberto Roberti reclamó tomar el tema como “una decisión de Estado”.
Los bloques opositores en la Cámara de Diputados cuestionaron este martes el monto del pago a Repsol por la expropiación del 51 por ciento de YPF y alertaron sobre los pasivos ambientales de la empresa.
Fue en el marco del plenario de comisiones al que asistieron el ministro de Economía, Axel Kicillof; el secretario legal y técnico de Presidencia, Carlos Zannini, y del CEO de YPF, Miguel Galuccio.
Por la UCR, el diputado Miguel Giubergia apuntó al Tribunal de Tasación y denunció que “la indemnización pagada por el 51 por ciento de YPF no obedece a criterios de mercado” ni tampoco “legales”.
“El precio fue el resultado de una negociación sobre el mínimo precio que Repsol estaba dispuesto a aceptar para invertir en la Argentina”, advirtió Giubergia.
Por otra parte, se preguntó “cuál es el negocio de primero expropiar y después salir a hacer un acuerdo amistoso”, y pidió saber “quién responde por los pasivos ambientales” y si “las provincias petroleras serán socias en las ganancias o solo en las pérdidas”.
A su turno, Claudio Lozano (Unidad Popular) apuntó que “no se puede tener una solución amigable con una empresa que se encargó de vaciar YPF y de depredar los recursos hidrocarburíferos en la Argentina”.
En tanto, Federico Sturzenegger (Unión Pro) precisó que “el costo financiero” del acuerdo con Repsol “implica que en los próximos diez años” se pagarán “420 millones de dólares por año de intereses”, al protagonizar un cruce con el diputado camporista Juan Cabandié.
Desde el Frente Renovador, Alberto Roberti –quien votó a favor de la expropiación de YPF- remarcó la necesidad de resolver el tema “como una decisión de Estado”. El secretario general del sindicato del gremio petrolero añadió que “los daños ambientales que ha hecho la compañía tienen un costo altísimo”.
