Por José Angel Di Mauro. Si bien todavía nada está asegurado, la postura oficial esbozada el Día de la Bandera dejó claro que Argentina hará lo necesario para evitar defaultear. Negociará con los holdout y, muy a su pesar, le pagará lo que les debe.
Verdadero kirchnerista de la primera hora, el exsenador nacional Daniel Varizat recuerda los inicios políticos de Néstor Kirchner, cuando a bordo de un Renault 12 recorrían Santa Cruz en tiempos de la campaña para la gobernación. En ese entonces debieron lidiar con las cenizas del volcán Hudson, que dificultaba sus traslados. Y también la nieve, claro. Hoy retirado de la política, recuerda la vez en que llegaron a un lugar donde no podían ver la ruta, tan tapado estaba todo por la nieve. En el auto iban él, Kirchner, José Salvini
-otro histórico del kirchnerismo original- y un “compañero de Calafate” de apellido Quiñónez. Kirchner se quedó en el auto, todavía en marcha, y el resto bajó para verificar la profundidad que tenía la nieve y por dónde podrían pasar, si se animaban. En eso andaban cuando escucharon que quien terminaría ganando la gobernación aceleraba el auto y encaraba…
La aventura no terminó bien: el auto avanzó no más de diez metros y terminó enterrado hasta el capot. Pero muestra a un Kirchner pleno, en una instancia capaz de ilustrar sus decisiones. Ante situaciones extremas, el santacruceño avanzaba a toda marcha, buscando mostrase dominador de la situación, por más riesgosa que sea. Alguna vez no le fue bien; pero la mayoría de veces alcanzó a frenar justo antes de chocar.
Es una buena manera de ejemplificar la negociación del canje de deuda, en la que propuso una quita de nada menos que el 75%. Durante el tiempo que duró la propuesta, Kirchner se mostró inflexible y a la postre tuvo éxito: contra los pronósticos de quienes auguraban un fracaso, el canje tuvo un nivel de aceptación del 76,15%.
En busca de poner fin definitivamente al problema, su sucesora anunció en septiembre de 2008 en Nueva York que se estudiaba cómo resolver la deuda con los que no habían ingresado al canje. Estaba a su lado Amado Boudou, entonces titular de la ANSeS, quien en octubre del año siguiente -ya como ministro de Economía- anunció la reapertura del canje que terminó incluyendo a un 96,4% de los acreedores.
Se temía que en el acto del Día de la Bandera la Presidenta acelerara hacia la nieve, o el precipicio, como muchos vislumbraban. Había muchas señales de que así lo haría: la línea que se le había bajado a la militancia, que organizó para ese mismo día marchas a la embajada de Estados Unidos y la que concurrió a Rosario imbuido de la mística K, dispuesta a presenciar el inicio de un nuevo capítulo de la “gesta” kirchnerista. Tan era así que el gobernador santafesino, el socialista Antonio Bonfatti, fue silbado por los militantes oficialistas cuando al anteceder a Cristina pidió que el gobierno dialogara con los holdout.
Pero el elemento de mayor peso para pensar en un nuevo y definitivo embate contra Griesa y los buitres eran los antecedentes de Cristina, siempre más a gusto en la confrontación que con el diálogo.
Lo cierto es que las idas y vueltas ensayadas a partir de que se conoció el lunes el fallo de la Corte Suprema de EE.UU. muestran que, pese a que la Presidenta dijo no haberse sorprendido, la realidad parece indicar que nadie en el gobierno esperaba semejante adversidad. Y a pesar de que el ministro de Economía aseguró al día siguiente que esa situación ya había sido calculada, todo pareció indicar que no había en absoluto un plan B definido. De hecho, todas las medidas emprendidas a partir de conocerse el fallo resultaron contraproducentes. Desde el discurso presidencial de la noche del lunes, en el que habló de un intento de “extorsión”, a la conferencia de prensa de Axel Kicillof posterior, en la que adelantó el cambio de jurisdicción para el pago de la deuda a los holdin. Muy atentos a las reacciones del gobierno, el calificativo presidencial no podía haber caído peor en el juez Griesa, al que en simultáneo el jefe de Gabinete se ocupó de fustigar también. Había algo alentador de todos modos en los dichos del martes del ministro de Economía, quien en la parte final dejó abierta la puerta para la negociación. Así lo hicieron saber los abogados que defienden a la Argentina, durante la muy negativa audiencia que tuvo lugar el miércoles, en la que el magistrado neoyorquino expresó su falta de confianza en la presidenta argentina.
Pero al día siguiente, en su conferencia de prensa matinal, Jorge Capitanich expresó una nueva contramarcha oficial al desmentir el viaje de una comitiva para negociar.
Se sabe que el chaqueño recitó instrucciones de la Presidenta, muy molesta por la reacción del juez Griesa, de ahí que ese jueves reinara la incertidumbre respecto de la posibilidad de marchar con rumbo de colisión, habida cuenta de que el Ministerio de Economía había hablado abiertamente la noche del miércoles de la inexorabilidad del default.
Se sabe que en esas horas de incertidumbre confrontaron dos tendencias en la Casa de Gobierno; una inclinada a negociar, y la otra que sugería patear el tablero y marchar hacia el default, sin arriar las banderas del proyecto. Varias fuentes consultadas aseguran que Cristina estaba originalmente más inclinada a optar por la épica. Quienes sugerían este último camino advertían que los “sacrificios” hechos por esta administración en los últimos meses en aras de normalizar las relaciones con los mercados no darían resultados tangibles para el gobierno. No vendrán inversiones hasta 2015, ni llegarían préstamos para recomponer las reservas. Así las cosas, ¿para qué seguir sembrando para el gobierno siguiente?
Los mercados en general y los gobernadores en particular vivieron una semana de zozobra. Daniel Scioli ya había percibido la cruda realidad cuando al día siguiente del acuerdo con el Club de París debió suspender la emisión de un bono por 500 millones de dólares que tenía previsto, porque las tasas estaban por arriba del 12%. Y ahora estaba a punto de volver a intentarlo para poder pagar el aguinaldo sin problemas, pero por razones obvias debió retirarse del mercado. Deberá pedirle a la Nación que le preste dinero.
Algo similar pasó con Mendoza, imposibilitada de colocar un bono de 250 millones, y con Ciudad de Buenos Aires, que busca financiar obras de cara al año electoral.
La certeza de que nada justificaría volver a entrar en default y dejar al país como estaba en 2003, terminó de inclinar a la Presidenta por hacer el discurso que dio el viernes. Un mensaje en el que cuidó minuciosamente las palabras, ya sin citar ni una vez la palabra “buitres”, ni mucho menos al juez Thomas Griesa. Un magistrado que, dicho sea de paso, falló una docena de veces a favor de la Argentina, hasta que terminó haciéndolo en contra luego de que la Presidenta y su ministro de Economía Hernán Lorenzino aseguraran públicamente que nunca se les pagaría a los fondos buitre.
Cristina insistió con “un trato igualitario” para el 100% de los acreedores, cuestión de dejar claro que si no resulta así, como no lo será -los holdout cobrarán el 100% de la deuda- es porque el juez nos obliga. Cuidó las formas para evitar la reacción del 93% que sí entró al canje.
