El diputado Asseff rechazó el discurso de Cristina Kirchner ante la ONU y el contrapunto con un ministro de Alemania por el conflictos con los buitres.
“La buena política exterior es la que pelea menos y defiende mejor nuestros intereses nacionales. No es más eficaz quien embiste, sino quien elude la confrontación”, opinó el diputado Alberto Asseff al rechazar las declaraciones del Poder Ejecutivo contra el Estado alemán y el discurso de Cristina Kirchner ante la ONU.
Asseff se refirió a las palabras del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien acusó a los germanos de llevar adelante acciones “favorables” a los holdouts. Fue en respuesta a los dichos del ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schäuble, quien sostuvo que “Argentina ha vivido durante décadas por encima de sus posibilidades, no paga sus deudas”.
“Observamos que la posición del ministro (Schäuble) y su gobierno ha sido hostil, pero se olvida el ministro que luego de 13 años se ha podido normalizar la deuda con el Club de París”, agregó Capitanich.
En este marco, Asseff consideró que “al país le conviene menos querellas y más articulación, tanto interna como con el mundo, sin discriminar entre principales y emergentes”.
“Las altas tribunas de los mayores foros mundiales deben utilizarse para proponer reformas dichas con suavidad, sin apostrofar y sin insinuar que por todos lados existen engaños y trampas. Es más útil para el país conseguir sus objetivos nacionales que andar descubriendo hipocresías”, agregó el diputado en alusión al discurso de Cristina Kirchner ante la ONU.
La jefa de Estado denunció “terrorismo económico” por parte de los fondos buitre y cuestionó también la política de Estados Unidos con medio oriente.
Asseff también rescató la idea del ministro alemán de que “cuando el Estado restringe la libertad económica, las otras libertades terminan por ser lesionadas”. “En economía, una cosa es regular, vigilar y cuidar y otra es intervenir hasta límites que afectan la libertad básica y, para colmo, usando la discrecionalidad. Ningún sistema económico puede asimilar ese grado de restricción aunque se esgriman argumentos de inclusión social, justicia y otras grandes proclamas. A la postre, el resultado es más pobreza y falta de trabajo”, afirmó.
