El legislador Marcelo Ramal detalló los puntos centrales de su rechazo contra la reforma al Código Civil. Además, adelantó avances en el proyecto sobre la jornada laboral de seis horas para enfermería.
El legislador porteño del bloque del Frente de Izquierda y Trabajadores Marcelo Ramal, dio a conocer el proyecto de declaración sobre el rechazo a la sanción de las modificaciones al Código Civil y Comercial de la Nación. El autor había anticipado en la sesión del jueves pasado su rechazo junto al legislador Alejandro Bodart(MST-Nueva Izquierda).
En diálogo con parlamentario.com, el legislador y autor del proyecto Marcelo Ramal manifestó que “el Código consolida a la Iglesia Católica como personalidad jurídica lo cual refuerza el concepto de un Estado Clerical. Ataca derechos y libertades de la mujer en la medida que reafirma los aspectos más reaccionarios de la legislación anterior, por ejemplo, al declarar la existencia de la persona humana desde la concepción y dejando bloqueado el debate para el aborto legal y gratuito”.
A su vez, refirió que “las modificaciones al viejo Código Civil responden al interés de la Iglesia Católica, en lo que hace a la vida privada, y al gran capital en lo que hace a la llamada “seguridad jurídica” de sus negocios”. “Refuerza el concepto del Estado Clerical”, dijo Ramal.
También informó que “se eliminaron del texto original las disposiciones referidas a la responsabilidad del Estado, como por ejemplo, en el caso que deslinda de toda responsabilidada la empresa madre en lo que tienen que ver con deudas laborales”. “Es un incentivo a la tercerizacion laboral”, puntualizó Ramal.
Según el proyecto del legislador del Frente de Izquierda, la reforma establece que “el Estado no debe responder, ni en forma subsidiaria, por los perjuicios ocasionados por los concesionarios o contratistas de los servicios públicos”. En este sentido, expresó que “elimina la aplicación de la garantía de indemnidad en el contrato de locación de servicios, por lo que el trabajador no podrá invocarla en caso de accidente”.
Por otra parte, “el nuevo Código Civil abre aun más las puertas a la tercerización, ya que la empresa principal no será responsable ni siquiera solidariamente de las deudas laborales de firmas dependientes o subsidiarias, lo que va en contra de los sucesivos fallos que han obligado a lo contrario”, reafirmó.
De igual forma, el proyecto de declaración refiere que dicha reforma “habilita los contratos de locación de servicio y de obra, usuales para encubrir relaciones laborales principalmente en el Estado. Y viabiliza, una vez más, el contrato de agencia, sinónimo de precarización laboral”.
Siguiendo en esa misma línea, aduce que “no plantea defensa alguna de los derechos de protesta, denuncia o petición a los autorizados, por lo que la evaluación de si una movilización es “riesgosa o peligrosa” quedará en manos de los jueces”.
“El proyecto eliminó el reconocimiento al derecho al agua potable, pero sí garantiza el uso comercial e industrial del agua, lo que está en consonancia con la megaminería a cielo abierto y la explotación del petróleo y gas no convencionales”, finalizó el legislador Ramal en los fundamentos.
Cabe recordar que tanto el legislador Ramal como Alejandro Bodart, se abstuvieron de votar el proyecto de declaración del legislador Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica).
Ante el cuestionamiento de la legisladora Gabreila Alegre(FpV) a la izquierda por habilitar la votación y abrir el debate tras la presentación del proyecto del legislador del interbloque UNEN, aclaró que “la izquierda lo que hizo fue estar de acuerdo en que el puntos se trate”.” Reprocharle a alguien que lo hayamos habilitado refleja la enorme debilidad que tiene el kirchnerismo”, destacó Ramal.
“El planteo del kirchnerismo ha sido puramente defensivo”, recalcó el legislador.
Al respecto, criticó la posición del kirchnerismo y realizó una serie de cuestionamientos sobre “quién votó la cesión de tierras ferroviarias para proyectos inmobiliarios, las excenciones impositvas a Cristóbal López, la venta del edificio del Plata para hacer el Centro Cívico del Plata en el hospital Borda”, cuestionó el legislador Ramal.
Finalmente, informó que gracias al apoyode los diputados de la Comisión de Salud, María Rachid y Jorge Aragón(FpV), Gustavo Vera(Bien Común) “hemos puesto debate el proyecto y vamos a trabajarlo activamente junto con los enfermeros”.
