Como miembro informante de parte del oficialismo ofició el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Marcelo Fuentes, quien destacó que “no hay conflicto en el mundo que no se pueda explicar con el intento de apropiación de fuentes energéticas”, y advirtió sobre “las potencias hegemónicas, que imponen condicionantes y limitaciones” sobre otros países.

Fuentes habló de situaciones de conflicto que se dan en todo el mundo en las zonas más ricas energéticamente hablando. Y tras enumerar situaciones planteadas en todo el mundo, alertó sobre el Acuífero Guaraní. Señaló también que “constituimos la segunda reserva en recursos no convencionales gasíferos del mundo y la cuarta en recursos petroleros no convencionales del mundo”.

“De qué sirve tener recursos no convencionales en un desierto donde no hay acceso al agua”, se preguntó, destacando que “es bueno que identifiquemos con claridad qué interés expresamos y defendemos”. Señaló que “se nos acusa de querer hacer una ley a la medida de YPF”, y aclaró que no hay que ver a quién favorece, sino a quién perjudica. Rechazó que el proyecto perjudique a las provincias, advirtiendo entonces que la norma puede perjudicar a otras empresas. “Entonces aclaremos qué interés estamos expresando en esta cuestión”, dijo.

El senador neuquino dijo que la discusión de la soberanía del Atlántico sur está “íntimamente vinculada” a esta cuestión, para luego enfatizar en la necesidad de una “actualización” de la vieja Ley de Hidrocarburos”.

Sostuvo que obtener los recursos necesarios requieren “inversiones de una magnitud que demandan generar mecanismos de asociación” con quienes pueden generar los elementos para emprender la explotación de hidrocarburos.

“Este proyecto de reforma se da en el marco del acuerdo federal de hidrocarburos”, destacó el senador Fuentes, que planteó que “esta es la conclusión de un proceso de negociación” con los gobernadores de provincias petroleras, en cuyo marco aclaró que la riqueza de los suelos pertenece a la Nación.

Fuentes remarcó que “la inversión es la llave de acceso a la explotación de esos yacimientos”, y con relación a la modificación de plazos para la exploración y explotación, dijo que eso se debe “a una razón de sentido común”, por cuanto esos dos sistemas “están expresados en dimensiones geológicas”. Quien hoy está explotando por el sistema convencional, tiene conocimiento de que existe esa riqueza que podrá ser explotada con la aprobación de la nueva ley.

En su discurso, aventó los reparos expuestos sobre la afectación del medio ambiente y dijo que las provincias, “como titulares del medio ambiente respectivo, deberán dictar las normas correspondientes”.

Marcelo Fuentes negó que se tratara de concesiones “a perpetuidad”, por cuanto es facultad de las autoridades determinar “si los recaudos de inversión han sido realizados”.

Por otra parte señaló que las modificaciones que la ley introduce “están directamente vinculadas al volumen de la inversión comprobada”, y dijo que eso es responsabilidad de la autoridad de aplicación.

Habló de la fenomenal repercusión económica que el tema energético genera en las provincias, y puso como ejemplo habitaciones pequeñas que se ofrecen hoy en alquiler a nada menos que 8000 pesos en su provincia, Neuquén.

No dejó de vincular el tema energético con la deuda externa, y señaló que “esa bomba de retardo que representa el fallo del juez Griesa y los fondos buitre”, y destacó que provocar la caída de la reestructuración de la deuda podría provocar la presencia del FMI imponiendo a los candidatos de la oposición las políticas a seguir a cambio de nuestros recursos energéticos. “Esa es la hipótesis de conflicto que hoy se maneja”, dijo Fuentes, preguntándose qué necesidad había de provocar esta situación si no existiera esa intención.

Puso como ejemplo la caída de Salvador Allende en Chile, y reclamó “tener cuidado”, y pidió dejar explícito en cada reclamo “qué interés concreto tenemos detrás”.