El diputado nacional Enrique Vaquié (UCR – Mendoza) explicó las razones de su voto negativo al proyecto de ley de Hidrocarburos enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso señalando que el mismo “prohíbe el acarreo solo a las provincias, quitándole la posibilidad de negociar sobre sus propios recursos naturales, pero no toca la potestad de los privados de hacerlo, como si solo el acarreo pagado a las provincias encareciera los costos a las empresas. Vale recordar que en el documento Estrategia de gestión 2013 – 2017 Plan de los 100 días presentado por el ingeniero Galuccio establece que el acarreo es una herramienta válida dentro de la estrategia comercial y financiera de YPF”.

El economista radical recordó que “el acarreo es una convención contractual por la que el poseedor del derecho sobre un área negocia con sus eventuales asociados un canon o un porcentaje sobre los beneficios de la explotación de la concesión, con independencia de la inversión a la que pueda comprometerse”.

Vaquié destacó que “a pesar de que el Gobierno nacional presenta como una política virtuosa el pago a las provincias de un bono de 2 % por las prórrogas de áreas de hidrocarburos convencionales, en el proyecto enviado al Congreso no se paga ese bono en el caso de prorrogarse la concesión de áreas de hidrocarburos no convencionales, como es el caso de Vaca Muerta”.

En la ley anterior, la concesión de un área de hidrocarburos convencionales podía prorrogarse una sola vez por diez años. “Según el proyecto debatido hoy, las prórrogas pueden hacerse de manera indefinida. Esta es otra manera que tiene el Gobierno de fomentar el capitalismo de amigos al que ya nos tiene acostumbrados: eliminando la competencia y garantizándole las áreas y las ganancias a los mismos empresarios que forman parte del problema de desabastecimiento energético que tenemos hoy ya que llevan años sin invertir, explorar ni explotar”.