La Legislatura de la Ciudad se mostró a favor del proyecto de la legisladora Graciela Ocaña (CP), que corresponde al expediente número 2827-D-14, en el cual manifestó su preocupación por la adecuación de oficio del organismo de control AFSCA, presidido por el kirchnerista Martín Sabbatella, contra el grupo Clarín.

Fue convertido en ley por 37 votos positivos, 17 negativos y 4 abstenciones.

Luego de más de tres horas de debate, la Legislatura aprobó el despacho 590/14 emitido en forma dividida por la Comisión de Asuntos Constitucionales, que encabeza el diputado Helio Rebot (Pro). El mismo, postuló declarar la preocupación del Cuerpo Parlamentario por la resolución adoptada por la mayoría oficialista del Directorio del AFSCA, firmado por el Pro, SUMA+, PS y CC.

El debate

Para Graciela Ocaña, la resolución adoptada por la mayoría oficialista del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) oculta “la concentración de medios de los grupos empresarios que tienen pauta oficial”. Y aclaró que “no nos engañemos, no se viene a defender con este proyecto al Grupo Clarín, lo que estamos defendiendo son los principios y valores de nuestra Constitución Nacional y los procedimientos que aseguren un debate plural democrático y transparente de las cuestiones que hacen a nuestros derechos, como en este caso, la libertad de expresión, tal como fue promovido por esta misma Legislatura mediante la ley N° 4565”.

“Estamos discutiendo un procedimiento, no la Ley de Medios, porque el Afsca declaró que esa mañana que no pudieron ver el expediente de adecuación que presentó Clarín”, informó.

“La Corte estableció que la ley debe ser aplicada respetando el debido proceso”, por eso para la diputada Ocaña la aplicación de la Ley de Medios no es constitucional. Y estuvo de acuerdo con que se le aplique la ley a todos los grupos concentrados como por ejemplo Indálo, Spolsky, grupo Moneta, Grupo Ricardo Jaime-Katz, entre otros.

Ramal, diputado porteño del Frente de Izquierda, antes de su exposición adelantó su abstención al proyecto declarativo contra el Afsca y manifestó que “estamos asistiendo al choque político de dos bloques igualmente opuestos a la libertad de expresión”.“Por qué antes de 2011 estaba bien y ahora está mal”, se preguntó Ramal.

En ese sentido, dijo que “el gobierno nacional ha reemplazado una epopeya fallida por otra que va durar mientras dure el mandato de la presidenta”. Según su visión,“es un choque de campaña electoral” y afirmó que “es cierto lo de las participaciones cruzadas entre las Corpo y el gobierno”, pero para llegar a un debate más profundo invitó a ” investigar seriamente la participación de las empresas corporativas que responden al oficialismo”, como por ejemplo Telefé y Telecom, que si se aprueba la nueva Ley de Telecomunicaciones “se le va a permitir invertir en contenidos audiovisuales, violando la propia Ley de Medios”, acusó Ramal. “Esto abre un filón de negocios”, advirtió.

Para Juan Pablo Arenaza (Pro) discutir de la adecuación de Clarín es recordar que “el zar de los medios concentrados en Santa Cruz es el chofer de Néstor Kirchner, Rudy Olloa”, y criticó al gobierno nacional diciendo que “lo que quieren es instalar el modelo cubano y venezolano”.

“Muchos de lo que estamos acá nunca pisamos TN, hay que ser plural y estar dispuesto a debatir”, dijo Arenaza. También se refirió al titular del Afsca, Martín Sabbatella, y caracterizó su intención de adecuar a los medios concentrados como “obvio” lo que está y advirtió que “ éste chico tiene que tener algo de neutralidad cuando dice ´Con Cristina para la libertad de expresión’”.

Desde el bloque aliado al kirchnerismo Edgardo Form (Nuevo Encuentro) instó a debatir la libertad de expresión “de acuerdo a valores democráticos”. Recordó que “la Ley de Medios fue largamente debatida y que contó con la participación de todos los sectores”.

“Es una ley de la democracia que vino a enmendar los cercenamientos de la dictadura”, dijo respecto a la Ley de Medios aprobado en 2009 en el Congreso. Además, dijo que “dura es la ley pero es la ley” y agregó que “en estos tiempos de crispación aparecen descalificaciones a las instituciones políticas, como por ejemplo los dichos del doctor Sabsay, que no acepta las reglas del juego de la democracia”, concluyó.

Desde el interbloque Unen, Ferraro dijo que “esta declaracion que cuenta con el despacho de la Comisión de Asuntos Constitucionales, es importante porque está en juego la libertad de expresión y de prensa en la Ciudad”.

“La decisión del Afsca atenta contra la ley votada por la Legislatura de la Ciudad, es discrecional y autoritaria”, afirmó. “Yo no vengo a defender al grupo Clarín, como si lo hicieron los que hoy tienen un doble estándar”, refiriéndose a los funcionarios del Ejecutivo como Aníbal Fernández, que acusó de ” quienes permitieron fusionar las licencias de cable de Multicanal y Cablevisión fue el expresidente Néstor Kirchner”.

También recordó que fue Cristina Kirchner, desde su banca de senadora quien modificó la Ley de Industrias Culturales. “Acá no vengan a decir que defendemos a un grupo quienes beneficiaron con sus decretos de fusión de licencias, actos administrativos, son los que hoy nos vienen a decir que defendemos a un grupo monopólico”, reiteró.

“Por qué no hablan de la adecuación de los grupos de medios de Cristóbal López, Spolsky, que están bajo la línea editorial del kirchnerismo” y agregó que “deberían disminuir el alto nivel de concentración que tiene una empresa como Telefónica de Argentina, en el marco del proyecto de Ley de Telecomunicaciones que presentaron el miércoles pasado”, dijo Ferraro.

Para la legisladora del FpV Neira, lo que se va a aprobar es “el rechazo de una resolución de un organismo de control”, y cuestionó qué pasaría si los legisladores se dedicarían a rechazar “todos los actos de gobierno”. Defendió la decisión política del gobierno de Cristina Fernández diciendo que “se intenta regular el mercado para evitar la monopolización de empresas de medios”.

Neira recordó que “no estamos debatiendo la situación laboral de los periodistas de Canal 7”, en relación a la denuncia de los trabajadores de prensa contra los supuestos aprietes de La Cámpora. E instó que en el marco de institucionalidad “hay que someterse a las leyes”.

Estenssoro le espetó al kirchnerismo que es “una vergüenza que nos mientan en la cara”. “No pueden seguir usando el Estado como una comisaría política”, e hizo hincapié en la aprobación de las leyes de Hidrocarburos que otorga ” ganancias en renta petrolera a Cristóbal López”, a quien acusó de “no invertir un peso en Santa Cruz”.

La autora del dictamen de minoría Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro) afirmó que “la disputa es entre el gobierno nacional y el grupo Clarín”, criticando a aquellos legisladores de la oposición que no reconocen sinceramente a quienes defienden.

“Lo único que le importa a Macri son los 90 millones de pesos que pone Clarín en la Ciudad” y agregó que “dan vergüenza que formen parte de un casting barato para ser parte del panel de TN o Radio Mitre”, acusó Cerruti.

Con un discurso fuerte, Cerruti denunció el negociado de las netbooks que tiene el gobierno del Pro con el grupo Prisa, en base a una asignación para 2015 de aproximadamente 590 millones de pesos.

“No puedo creer que sigan creyendo que sigan pensando que los periodistas son impunes y dueños de la libertad de prensa” y caracterizó a los trabajadores de prensa como “esclavos” de los grupos económicos dueños de los medios.

“Dejen de hacer papelones en la televisión, señores legisladores”, expresó. “Dejen de hacer castings para ver quién es el elegido para el año que viene”, puntualizó.

“Mientras que a los legisladores del bloque Unen y el Pro les preocupa Cristóbal López”, advirtió que “será que tengo complejo de pobre, a mí me preocupan los empresarios”, concluyó Cerruti.

El candidato a presidente Jorge Taiana (FpV) acompañó el discurso de Cerruti al referirse que esta discusión es “un ataque político” y que “las mayorías tienen el legítimo derecho de expresar la voluntad y de dirigir el camino”. “No hay que descalificar a las mayorías”, expresó.

Desde otro punto, el legislador Helio Rebot (Pro) le contestó a Cerruti sobre su concepto de que los opositores son “mano de obra barata para Clarín”. Como presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Rebot aclaró que “a las mayorías también les corresponde respetar las leyes y la Constitución Nacional”.

“Por qué no le aplican la Ley de Medios a la SIDE que nos pinchan los teléfonos”, dijo. “Empiecen por casa”, les aclaró a los colegas kirchneristas.

Acusó a Martín Sabbatella de creerse “fiscal, juez y jefe del pensamiento”, en referencia a la desigualdad y discrecionalidad en la aplicación de dicha ley. “Nos disconforma la aplicación de la Ley de Medios a un solo grupo y sí defiendo, en este sentido, al grupo Clarín”, concluyó Rebot.

La sesión finalizó a las 15.10 y fue presidido por el vicepresidente de la Legislatura Cristian Ritondo (Pro).