El vicepresidente tercero de la Legislatura porteña, Maximiliano Ferraro (CC-ARI), se refirió este martes a los resultados de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. El diputado resaltó “la extraordinaria elección que hizo el frente ECO, y la candidatura de Martín Lousteau en la Ciudad de Buenos Aires”.

“Martín fue el candidato de la oposición al Pro más votado, por 4 o 5 puntos más arriba que Recalde, y un dato significativo y que me parece, hay que resaltar, es que la candidatura de Lousteau haya quedado a un punto de Gabriela Michetti. Esta elección nos coloca en una posibilidad de disputar seriamente el balotaje con Rodríguez Larreta”, expresó.

En diálogo con parlamentario.com el candidato a legislador en la nómina Sumá Transparencia -se ubica en el 2° lugar de la lista que encabeza “Roy” Cortina- sostuvo “la necesidad de provocar una evolución en la Ciudad de Buenos Aires” y consideró que “hay construir sobre lo construido y debatir temas como el gasto destinado en la publicidad oficial, o como el caso de la condonación escandalosa al tema del juego tanto para Cristóbal López con el casino de Puerto Madero, como el Hipódromo de Palermo con De Achával”.

¿Cuáles serían las principales cuestiones a discutir con el Pro en el caso de un balotaje?

Hay que discutir que la Ciudad de Buenos Aires no gaste esos 3 millones de pesos por día en publicidad. Si nosotros nos ahorráramos esa plata en dos o tres semanas estaríamos construyendo un jardín maternal para garantizar la escolaridad de niños y niñas de 45 días a 3 años. Si no condonaríamos la deuda que le condonamos a Cristóbal López que asciende a más de 2 mil millones de pesos podríamos estar definiendo otras prioridades que están vinculadas al tema del transporte y el tránsito, la educación, o el tema de solucionar las crisis de hábitat que tenemos para las clases populares y bajas de las villas, pero también para las clases medias que hoy no pueden acceder a la primera vivienda, ya sea para comprar o alquilar.

Desde la oposición, tanto del Frente para la Victoria como de otras fuerzas, se subraya la similitud de modelos entre el Pro y ECO, ¿cuál es su opinión?

Quedó claro que no somos lo mismo, porque nosotros tenemos que ser muy respetuosos del voto popular, la ciudadanía se expresó en las PASO y eligió las distintas alternancias. Me parece que nosotros lo que vamos a plantear es que no es un escenario de “blanco y negro” con el Pro sino que vamos a discutir con el Pro otro tipo de prioridades. Creemos que para la Ciudad la alternancia después de ocho años de gobierno de un mismo color político es importante, la alternancia enriquece lo institucional, y eso lo expresa ECO. Hay que reconocer que algunas cosas se hicieron bien, que otras hay que mejorarlas y que algunas otras son prioritarias para nosotros y no tanto para el jefe de Gabinete, Rodríguez Larreta como para el ingeniero Macri.

No es bueno para la calidad institucional, no es bueno para el manejo de los recursos públicos tener tanto tiempo en el poder a un mismo equipo de funcionarios.

No quisiera entrar a este debate binario que nos quieren plantear tanto desde el Frente para la Victoria como desde el Pro porque me parece que esconde los negocios y los acuerdos que muchas veces ellos tuvieron en la Ciudad de Buenos Aires, tanto en la Legislatura como en otras cuestiones.

¿Qué temas tendrán importancia para el interbloque ECO en el trabajo legislativo?

Creo que vamos camino a ser la segunda minoría de la Legislatura, ECO tiene posibilidades de tener entre 14 y 16 legisladores y eso nos va a dar una posibilidad de trabajar por esas prioridades.

Fundamental es el presupuesto, por más que parezca abstracto. El presupuesto educativo viene bajando año tras año, la ciudad tuvo el 28% en inversión total y hoy está en el 20,5%, me parece que la educación pública tiene que ser una prioridad para el desarrollo y futuro. Además, hay que discutir los contenidos y la currícula, principalmente para la enseñanza media, para darle un nuevo sentido. Y que tengamos de una vez por todas una ley de educación que marque el sistema y qué tipo de educación queremos para Buenos Aires.

Por otro lado, la construcción, que todavía está pendiente, de la línea F de subterráneos y la extensión del horario del subte para que vuelva a tener el horario que tenía antes de que ingrese la empresa concesionaria, porque se dejo de tener ese horario con la excusa de que se iban a hacer mejoras.

¿Por qué la alianza a nivel nacional entre la Coalición Cívica-ARI no se condice a nivel local con la Ciudad de Buenos Aires?

Propiciamos una concentración más amplia y republicana a nivel nacional porque me parece que lo que está en juego es la República versus el populismo-autoritarismo. Pero de ninguna manera nuestra representación más amplia y republicana implica una mimetización con Mauricio Macri o el Pro. Tanto Elisa Carrió como Ernesto Sanz van a competir con Macri, seguramente en algunos distritos habrá listas unificadas y en otros no, pero será un debate de las prioridades de cada uno y a través de las PASO la sociedad decidirá qué liderazgo, qué equipo y qué propuestas quieren que la conduzcan a partir del 10 de diciembre. En la Ciudad esa discusión no está presente, Macri no es candidato a jefe de Gobierno y lo que estamos discutiendo es el fututo de las políticas que queremos para Buenos Aires. Una cosa no va en contradicción con la otra.