El diputado Manuel Garrido y la ADC habían presentado un amparo contra Dirección de Protección de Datos Personales por denegar información pública sobre su funcionamiento y sobre las condiciones del nombre nombramiento de su director.
La justicia falló este jueves a favor del diputado Manuel Garrido (UCR – CABA), patrocinado por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), en un amparo presentado contra la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, por información que le fuera negada en 2013.
Garrido había realizado un pedido de información pública a la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, entonces bajo la dirección de Juan Antonio Travieso. En el mismo se pidió información respecto de la actividad de la Dirección, así como también de las condiciones del nombramiento de Travieso. Pero la misma fue negada por considerar, entre otras razones “que los Diputados de la Nación renuncian al derecho de acceso a la información pública al ingresar a sus bancas”.
La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V, consideró que “de acuerdo con lo establecido en el artículo 6 del Anexo VII del Decreto Nº 1.172/2003, cualquier persona tiene derecho a solicitar, acceder y recibir información, motivo por el cual la condición de diputado nacional no comporta impedimento alguno para solicitar informes a instituciones púbicas”.
“Travieso utilizó la Dirección de Protección de Datos Personales como una barricada de defensa de la opacidad, en contra de nuestros derechos de ciudadanos a obtener cualquier tipo de información pública. Ya existen varias sentencias de la Corte estableciendo la obligatoriedad de informar. Sería bueno que se empiecen a cumplir sin tener que recurrir a vías legales” dijo Garrido.
Finalmente, Garrido consideró que el proyecto de Ley de Acceso a la Información que ayer se discutió en la Cámara de Diputados, sería una buena manera de anular los desmanejos de funcionarios como Travieso.
