Es por el audio que trascendió, en el que el fiscal federal hablaba sobre el pedido de indagataria que acababa de elevar contra Cristina Kirchner.
El fiscal Federal Federico Delgado pidió desestimar la denuncia que el diputado de La Cámpora Rodolfo Thailade había hecho contra el fiscal Guillermo Marijuan a raíz del audio que trascendió en el que informaba sobre un pedido de indagatoria a la expresidenta Cristina Kirchner.
El audio, difundido a través de WhatsApp, había sido enviado por el fiscal a una productora del periodista Luis Majul, dándole precisiones sobre el pedido de indagatoria que acababa de hacer contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el diputado Axel Kicillof, por supuesto encubrimiento.
Al filtrarse el audio en el que Marijuan expresaba: “Decile (a Majul) que lo más importante, además del pedido de indagatoria, es que la dejo al borde de la detención con la prohibición de salida del país y con el deber de comparecencia ante el Tribunal”, Tailhade hizo la denuncia al considerar demostrado “sin lugar a dudas un ánimo persecutorio y hasta vindicativo del fiscal federal hacia la expresidenta de la Nación”, por cuanto “se advierte que lejos de la búsqueda de la verdad, objetivo principal y excluyente del proceso penal, el magistrado hace saber un objetivo completamente ajeno al objeto de su presentación”.
La causa había recalado en poder del juez federal Sebastián Casanello pero éste se excusó al considerar que “los hechos que se busca someter a la jurisdicción penal, más alla de si amerita promover o no una investigación, se vinculan con un expediente que se encuentra a cargo del suscripto y de la cual participa como acusador Marijuan”. El caso recaló entonces en el juzgado federal a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi, donde Delgado ahora pide que desestime la denuncia contra Marijuan.
En su explicación, Delgado señala que “más allá de la disconformidad que revela la presentación del denunciante con respecto a la labor de Guillermo Marijuán como fiscal, la pregunta concreta que tenemos que responder se ciñe a determinar si aquel, tras presentar un dictamen y conversar sobre ello con la prensa cometió un delito. La respuesta es negativa”.
Considera el fiscal que en el audio “se ventilan hechos que trascienden los intereses de las partes que, en consecuencia, integran la agenda pública” y “lo que hizo el fiscal, en ese marco, fue cumplir con parte de su trabajo: explicar una presentación del Ministerio Público”.
