El Pro retiró de Secretaría Parlamentaria el proyecto para relanzar el Autódromo “Oscar y Juan Gálvez” -tras fracasar la semana pasada con la votación- y se debate en el recinto.

En el inicio del debate, el presidente del bloque Pro, Francisco Quintana, defendió la propuesta oficialista y sostuvo que “va en línea” con la “prioridad” del Gobierno porteño “de poner en valor la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires”. Consideró además que este “plan integral” es “una necesidad” porque “el Autódromo es deficitario”.

En contra del proyecto, y habiendo presentado un despacho de minoría junto a Gabriel Fuks y Gustavo Vera, el legislador Adrián Camps señaló que “es un muy mal proyecto desde todo punto de vista”, y en primer lugar por “su inconstitucionalidad”. “No se sabe por quienes estará integrado el fideicomiso”, cuestionó.

Desde la Coalición Cívica, la diputada Paula Oliveto Lago justificó el rechazo de su bloque y dio una explicación de la figura del fideicomiso. Subrayó que “sería dar un cheque en blanco” votar una ley “que no contiene los principios básicos” del contrato.

“Existe una delegación de esta Legislatura, y ya no en el Poder Ejecutivo sino en el fideicomiso, integrado por empresarios y el Gobierno porteño”, afirmó y criticó que no especifica si el fideicomiso “es público o privado”.

En la misma línea, María Rosa Muiños (BP) manifestó el no acompañamiento de su bloque porque la ley plantea dudas “desde lo político como de lo jurídico”.

Por el Frente de Izquierda, el legislador Marcelo Ramal aseguró que hay un “ambiguo fideicomiso” y expresó que el proyecto sigue un “hilo conductor” que tiene que ver con un “proceso privatizador de la Ciudad”. En tanto, su compañero Patricio Del Corro dijo que “no hay ningún desarrollo de la zona sur de la ciudad, por lo menos para sus habitantes”.