Entre las voces que se escucharon durante la sesión de Diputados sobre el tema violencia de género estuvo la diputada camporista Fernanda Raverta, quien destacó que para la reunión del miércoles “había distintas mociones y nuestra idea era ir al ruidazo y al paro de una hora en la vereda del Congreso, y después a las cinco de las tarde mediante un cuarto intermedio, ir a la marcha. Había otra moción de un minuto de silencio… pero nosotros igual salimos a la calle”.

La discusión que se planteaba en el Congreso era “cómo concebir este repudio en contra de que sigan los femicidios, ya que en los últimos tiempos hubo más”, señaló al ser entrevistada en el programa “A los botes” por Futurock.

La diputada del FpV-PJ puntualizó que “cada bloque tiene que ver cómo se posiciona frente a este tema que no tiene que ver con un espacio político, sino con la sociedad en su conjunto que va tomando otro nivel de conciencia y movilización, ocupación de las calles y redes sociales para construir un cambio cultural en la realidad simbólica del país”.

Con relación a la postura del oficialismo, que junto al massismo rechazó hacer un cuarto intermedio, Raverta dijo que “siempre tienen otras prioridades y siempre con demandas que no tienen que ver con lo que sucede en la sociedad”.

Asimismo señaló que “el día anterior el Pro y el bloque Frente Renovador, de Sergio Massa, habían firmado una modificación a la ley que regula la Procuración y habían eliminado el sistema que intenta evitar los crímenes de femicidio. Dicen que se les pasó”. En ese sentido sostuvo que “claramente cada vez que toman una decisión termina siendo sobre la base de un modelo antagónico al modelo que veníamos construyendo desde el FpV-PJ”.

“Es una forma que demuestra el modo que tienen de concebir al Estado y a la Argentina. Y en este sentido, el Estado se retira, se corre en la defensa de los derechos fundamentales, como el de las mujeres”, aseveró. Según Raverta, “la agenda que pasa ahí adentro (en el Congreso) no es la que nos pasa a los argentinos”.

Con relación a la implementación de la Boleta Unica Electrónica, aprobada en la madrugada de este jueves, Raverta señaló que “el voto electrónico es otro ejemplo de una agenda disociada con lo que le pasa a la gente. Para ellos el voto electrónico es prioritario, mientras tanto la gente no llega a fin de mes, tiene que sufrir los tarifazos y va a padecer de los recortes presupuestarios en materia de salud y educación”.

“No es una necesidad de la sociedad cambiar el sistema electoral en estos momentos que entendemos es delicado en lo económico y hacer una inversión tan importante para retirar la boleta de papel para que sean con máquinas que cuestan semejante cantidad de millones de dólares, nos parece injusto”, concluyó.