Tal cual lo hiciera en la semana, la senadora nacional Silvia Giacoppo reiteró sus fuertes críticas contra el secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro con respecto a su pedido de “inminente liberación” de Milagro Sala, de quien dice que “tiene un reconocido trabajo por los desposeídos”

“Lamento que Almagro utilice su alto cargo para invisibilizar el verdadero motivo por el cual la Justicia de la provincia de Jujuy investiga a Milagro Sala por hechos de corrupción. Es desde irresponsable, imprudente y hasta apresurado que el propio secretario general adelante opinión del organismo cuando hay un procedimiento en marcha”, sostuvo la senadora radical.

Giacoppo advierte en la conducta del titular de la OEA “una actitud politizada, partidizada y parcializada preocupante que pone en riesgo la garantía de independencia de criterio y objetividad que debe preservar el organismo que le toca presidir”, y se manifestó convencida de que sus expresiones “revisten de una gravedad inusitada cuando hay un proceso iniciado que en sus diferentes etapas ha contado con la colaboración del gobierno nacional, el gobierno de la provincia de Jujuy y los diferentes estamentos de la justicia que intervienen en esta cuestión”.

La senadora considera “evidente la carencia de información por parte del Señor Almagro, así como del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas respecto del proceso de las causas, sobre las pruebas de los hechos de corrupción que figuran en los expedientes y, sobre todo, lo que refiere a los peligros procesales que justifican la detención preventiva de Sala. El fiscal de Estado de Jujuy lo señala en los informes presentados sobre la influencia que conserva Sala sobre testigos de la causa: 'se advierte con claridad que Sala, lejos sufrir una detención arbitraria, permanece encarcelada en función de un proceso debidamente acreditado donde justifica de modo razonable el riesgo procesal por colusión de testigos'”.

“Por ello, y como ya lo ha dicho la justicia jujeña, la prisión preventiva de Milagro Sala, cumple con los estándares internacionales en la materia y se justifica porque tiene, aún, una marcada influencia y capacidad de llevar adelante mecanismos de coacción, de intimidación, lo cual hace imprescindible asegurar la integridad de los testigos que han aportado y que continúan aportando datos sobre la operatoria de la asociación delictiva, sea necesario evitar ese tipo de amenazas.

Claramente, se está pensando en la defensa de los derechos humanos de las víctimas. En Jujuy, todos conocen la manera de operar de Sala a través de intimidaciones, amenazas, aprietes y violencia física y psíquica”, agrega la legisladora, que agrega que “un hecho que tal vez desconozcan los organismos que reclaman por la libertad de la 'dirigente social' es que hay más de 20 causas, en la secretaria de Derechos Humanos de la provincia, iniciadas por violencia y maltrato de manos de Sala”.

Y tras detallar esas imputaciones, la senadora radical concluye diciendo que “defender a Milagro Sala es defender la corrupción, la violencia y el maltrato a los que menos tienen. Yo diría, entonces, que defenderla va en contra de cualquier argumento que invoque a los derechos humanos”.