Los abogados del diputado nacional y exministro de Planificación plantearon en Comodoro Py la nulidad de las acusaciones.
Los abogados del diputado nacional y exministro de Planificación Julio De Vido plantearon este miércoles la nulidad de la acusación de las querellas y la Fiscalía en el juicio oral y público por la tragedia de Once y reclamaron que se dicte la “absolución” del exfuncionario, informó la agencia Noticias Argentinas.
En la segunda jornada de juicio, los abogados pidieron además incorporar como prueba la versión aportada por el periodista Jorge Asís en el programa “Animales Sueltos” de América, en el que se apuntó a la responsabilidad sindical en el accidente ferroviario.
La decisión de pedir la nulidad de las acusaciones y la eventual absolución de De Vido había sido adelantada en horas de la mañana por los abogados Gabriel Palmeiro y Maximiliano Rusconi, quienes luego formularon esos planteos ante el Tribunal Oral Federal Nro. 4.
Para Rusconi, hay una “indefinición” de la acusación porque no están claras las cuestiones de “tiempo, lugar y modo” en que ocurrieron los hechos aquel 22 de febrero de 2012 en la estación terminal de Once, donde hubo 51 muertos y más de 700 heridos.
“No se definió ni un hecho ni una omisión”, agregó Rusconi al tiempo de formalizar las cuestiones preliminares en la reanudación del juicio oral y público.
El letrado recalcó que el delito de estrago culposo, uno de los cuales compromete a De Vido, “no admite coautorías” y dijo que ya “hay un autor”, en referencia al condenado maquinista Marcos Córdoba.
Además, dijo que “está lejos de ser fundamentado” el delito de defraudación a la administración pública por los subsidios que el Estado otorgó a la entonces concesionaria del ramal Mitre y Sarmiento, TBA, de los hermanos Cirigliano.
A los planteos de De Vido adhirió la defensa de Gustavo Simeonoff, extitular de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN), por los mismos motivos.
Por su parte, el abogado Rusconi sorprendió con un pedido para que el Tribunal incorpore como prueba la cinta de una entrevista que Asís brindó al programa “Animales Sueltos” sobre quién está detrás de la tragedia.
El periodista afirmó que la tragedia de Once “fue un sustito” que el motorman Daniel Andrada –quien manejó el tren hasta Castelar y que fue asesinado a balazos un año después- “no quiso hacerse cargo de llevar adelante”, por lo que “lo hizo” otro conductor, Marcos Córdoba, “y salió mal”.
Ante el planteo de las defensas, tanto la Fiscalía a cargo de Juan García Elorrio así como la querella de Leonardo Menghini pidieron tiempo hasta la próxima audiencia para contestar lo que fue concedido por el Tribunal Oral.
Sobre la incorporación como prueba del video, el Tribunal aún no definió sobre si lo acepta como tal, aunque sí permitió que se presente la prueba para que las demás puedan observar el contenido.
De Vido tendrá la obligación de volver a presentarse el próximo miércoles en la audiencia donde las partes responderán a sus planteos de nulidad.
