Para el diputado de Cambiemos, todos los procesados en la causa por el supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA deben estar libres hasta que se demuestre lo contrario, si bien consideró algunas preventivas “bien dictadas”.
El diputado nacional de Cambiemos y ex vicepresidente de la DAIA Waldo Wolff se refirió a los pedidos de detención solicitados por Claudio Bonadío a raíz del memorándum con Irán y estimó que a su juicio “las prisiones preventivas de D’Elía, Esteche y Yusuff Khalil están bien dictadas”.
No obstante, admitió que “deberíamos como sociedad limitar las preventivas o buscar alguna manera de que no queden a criterio del juez”.
En diálogo con Radio con Vos, Wolff aseguró que “yo los quiero a todos libres hasta que se demuestre lo contrario y sujetos al debido proceso”. En ese sentido señaló que a su juicio “las preventivas de Timerman y Zannini no eran necesarias” y puntualmente aclaró que “yo votaría en contra del desafuero de Cristina”.
Amén de ello, dijo estar de acuerdo con que los atentados fueron actos de guerra de Irán contra Argentina”, y apuntó luego que “entre que salgan todos libres sin ninguna acusación y acusarlos de traición a la Patria hay muchos grises”.
Recordó luego que el excanciller Timerman “me dijo en 2014 ‘me di cuenta de que nos equivocamos, Irán sólo quería que caigan las alertas rojas’”, y dijo sentirse “orgulloso” de haber votado contra el memorándum con Irán”.
Agregó que “Timerman miente. Me dijo que si se declaraba la inconstitucionalidad del memorándum no iban a apelar y lo hicieron”, para aclarar luego que él no denunció al juez Daniel Rafecas por el contenido de sus fallos, ni estaría de acuerdo en que lo remuevan por el contenido de sus fallos. Lo acuso por tergiversar pruebas”.
“Si remueven a Rafecas por sus fallos les pido que me llamen, voy a ser el primero en estar en contra”, aclaró.
Sobre el final, contó que “a Beraja no lo conozco. Cuando Beraja era presidente de la DAIA yo era arquero de Atlanta”.
