En su discurso durante el debate del Presupuesto 2018, Martín Lousteau valoró volver a contar con un Presupuesto. “Es muy sano”, dijo, celebrando “tener un elemento que es fundamental a la hora de pensar el Estado a futuro”.

Empero, deslizó discrepancias respecto del proyecto oficial. Las mismas radican en el descreimiento respecto del crecimiento de 3,5% previsto para el año que viene, el tipo de cambio y la inflación prevista. “Pero no le corresponde a esta Cámara y menos a este bloque de apenas tres miembros rehacer un Presupuesto”, aclaró.

“Es bueno tener un elemento que se acerque a lo que va a ocurrir, porque es bueno saber lo que le pasa al Estado”, resaltó.

Advirtió sobre el déficit y destacó que “Argentina de los últimos 56 años tuvo déficit en 50”. Contó que los gobiernos atrasan el tipo de cambio y cuando eso pasa, la economía se reciente. “Y cuando no lo logra contener más, lo que logra es una devaluación. Es la historia de la Argentina”, sintetizó.

“No tenemos déficit porque no tenemos recursos; tenemos déficit porque lo malgastamos”, puntualizó. Lousteau señaló que “cuando gastamos más plata y no brindamos lo que tenemos que brindar, esto genera un problema de competitividad”.

El exministro de Economía contó que se suele aumentar el tipo de cambio como única manera para competir. “Hace 40 años que venimos haciendo eso. Se crece menos y se necesita un tipo de cambio más alto para competir”, puntualizó, admitiendo que “por eso celebramos tener un presupuesto, pero a partir del presupuesto tenemos que pensar qué hacer con el Estado”.

Para Lousteau, “necesitamos una mirada integral, necesitamos mirar no solamente el déficit; este presupuesto parece armado para poder conseguir y cumplir la pauta de déficit. Pero esa es solamente la cáscara: la pregunta es en qué gastamos y no deberíamos gastar, y también en qué no gastamos y deberíamos gastar”.

“Si empezamos a reordenar nuestras prioridades, vamos a tener un Estado potente, que brinde bienes y servicios, y además que crezca contundentemente”, puntualizó.

Lousteau señaló que “se habla del cambio de la matriz productiva”, pero “es muy difícil un cambio cuando lo que está perdiendo productividad es el Estado, y es muy difícil medir la productividad el Estado, porque se mide a costo de factores; no se cuánto produce. ¿Cuánto produce un docente?”.

Sobre el final, Lousteau señaló que “cuando uno ve un Estado que tiene más de 3 veces de recursos por habitante y no da un servicio 3 veces más de nada, lo que le importa a los habitantes sabemos que tenemos un problema profundo y ese problema profundo se traslada al sector productivo”.