La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, que preside Elisa Carrió (Coalición Cívica) volvió a poner en discusión este martes el acuerdo con Gran Bretaña, que compromete la cuestión Malvinas.

Tras la operación a la que fue sometida, Carrió volvió a la actividad parlamentaria con una reunión donde especialistas y excombatientes expusieron acerca del polémico comunicado conjunto, que había sido defendido semanas atrás por el canciller Carlos Foradori.

El exembajador Guillermo González abrió la ronda de exposiciones y cruzó argumentos con Alicia Castro, exrepresentante argentina ante el Reino Unido, quien criticó duro el acuerdo.

González sostuvo que el tema del Atlántico Sur “no podía estar ausente” en el acuerdo suscrito entre Argentina y Gran Bretaña, el cual consideró que “se encuentra bajo la salvaguarda de la soberanía nacional” sobre las Islas Malvinas.

“Lo peor que podemos hacer con este tema es no hacer nada”, consideró, y agregó que “no hubiera servido una declaración unilateral”, mientras que “no hacer un comunicado era la peor alternativa”. “Debemos tener un margen de maniobra de negociación”, dijo.

Sin embargo, Castro advirtió que “no es cierto que no se vulnere la soberanía”, y añadió que “se esforzaron por decir que no era un acuerdo, pero es a todas luces un acuerdo que obliga a las partes”.

“La línea técnica de Cancillería está en contra de este acuerdo, así como millones de argentinos”, denunció Castro, quien reivindicó sus gestiones por Malvinas durante su etapa como embajadora ante el Reino Unido.

Finalmente, Carrió se metió en la discusión: “No estoy de acuerdo con ese texto, pero no creo que sea un tratado”, opinó.