La Cámara de Diputados sumó este martes las voces de especialistas en derecho tributario y representantes de jubilados al debate por el proyecto para pagar juicios pendientes y habilitar un nuevo blanqueo de capitales.

Los invitados expusieron ante un plenario de las comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda, presidido por Héctor Daer (Frente Renovador), en el Anexo C de la Cámara baja.

El oficialismo tiene en sus planes firmar el dictamen favorable el jueves para llevarlo al recinto la semana próxima, para lo cual espera contar con el apoyo de la oposición.

La alianza Cambiemos manifestó estar abierta a modificar el texto oficial, puntualmente el artículo 85, que levantó polémica dado que penaliza a quienes difundan información sobre las personas que se acojan al blanqueo de capitales.

Durante la reunión de este martes, el defensor de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, Eugenio Semino, consideró prioritario aumentar el haber mínimo jubilatorio, que roza actualmente los cinco mil pesos.

El expositor sostuvo que el valor del haber mínimo “es decisivo poder tenerlo en cuenta no sólo por los millones que están en la mínima de jubilados y pensionados” que lo perciben, sino para que la Pensión a la Vejez “sea exitosa hacia el futuro”.

Por otra parte, Semino dijo que “debería haber una revisión” sobre el índice de actualización que se aplicará, y advirtió que la falta de certeza sobre el tiempo que llevará al jubilado cobrar el retroactivo luego de desistir de la acción legal “puede desalentar ingresar a la transacción”.

En tanto, el presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires, Humberto Bertazza, destacó que “es un proyecto positivo porque a partir de 2017 habrá un sistema de intercambio de información automática a nivel internacional que aconseja este sistema de regulación de activos no declarados”.

En otro orden, Bertazza expresó su respaldo a la derogación, en 2019, del impuesto a los Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta, y que una comisión bicameral analice una reforma tributaria integral.

Eduardo Santin, exdiputado nacional especialista en temas previsionales, fue muy crítico del proyecto, al asegurar que sólo beneficia al “15 por ciento” de los jubilados. “Hablar de reparación histórica es un poco ampuloso, lo que pasa es que les da vergüenza decir que trabajan para grupos chiquitos de jubilados”, lanzó.

El titular de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, también opinó que la iniciativa “no resuelve el problema real y genera condiciones que ponen en riesgo aquello bueno que se realizó y que permitió la inclusión de miles de jubilados”.

Sobre el blanqueo, el sindicalista dijo no estar de acuerdo en que “los que fugaron reciban premios y estímulos”.

Expusieron además el tributarista Jorge Gaggero (CELS) y Manuel Benítez (presidente de al Comisión de Derecho Tributario del Colegio de Abogados de la Ciudad), entre otros.