El pleno del Senado sancionó la iniciativa con 55 adhesiones afirmativas. Los senadores Reutemann, Escudero, Basualdo y Monllau dejaron asentado el pedido de cambios en los artículos 1 y 2, que no fueron aceptados.
La Cámara alta convirtió en ley este miércoles, con 55 adhesiones afirmativas, el proyecto sobre Muerte Digna.
Al momento de la votación, los senadores Reutemann, Escudero, Basualdo y Monllau dejaron asentado el pedido de cambios en los artículos 1 y 2, que no fueron aceptados.
La iniciativa sobre Muerte Digna trata una modificación del artículo 2 de la ley 26.529, de Derechos del Paciente en su Relación con los Profesionales e Instituciones de la Salud, que establece que “el paciente tiene derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también a revocar posteriormente su manifestación de la voluntad”.
También se impone que los niños, niñas y adolescentes tendrán derecho a intervenir a los fines de la toma de decisión sobre terapias o procedimientos médicos o biológicos que involucren su vida o salud. Además, en el marco de esta potestad, “el paciente que presente una enfermedad irreversible, incurable o se encuentre en estadio terminal, o haya sufrido lesiones que lo coloquen en igual situación, informado en forma fehaciente, tiene el derecho a manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientos quirúrgicos, de hidratación y alimentación, de reanimación artificial o al retiro de medidas de soporte vital; cuando sean extraordinarias o desproporcionadas en relación a las perspectivas de mejoría, o produzcan un sufrimiento desmesurado”.
El proyecto señala, por otra parte, la cuestión del consentimiento informado del paciente, es decir, la declaración de su voluntad -o, en todo caso, por medio de sus representantes legales-, emitida luego de recibir toda la información necesaria sobre su situación por parte del médico.
Por último, se deja en claro que el médico interviniente no estará sujeto a responsabilidad civil, penal ni administrativa, para evitar que estos casos vayan a la Justicia.
Algunas opiniones en el recinto
Durante la discusión del texto en el recinto, el senador del Frente para la Victoria (FpV) Aníbal Fernández consideró necesario el proyecto para evitar “el sufrimiento hasta que llegue la muerte”.
En distinta posición se encontró la legisladora del peronismo disidente Sonia Escudero, que advirtió sobre las “dudas terapéuticas” de la iniciativa y destacó: Si esta ley necesita ser corregida con otra ley, no es una buena ley”.
Por su parte, el representante de Proyecto Buenos Aires Federal (ProBAFe) en la Cámara alta, Samuel Cabanchik, dijo que con el proyecto se tiene “un paradigma superador de la política”.
El senador de la Unión Cívica Radical (UCR) y titular de la Comisión de Salud, José Cano, se debe “respetar la voluntad del paciente en lo que tiene que ver con su propia vida”.
A su vez, la senadora chaqueña Elena Corregido dijo que “La vida es un derecho y no una obligación, el ordenamiento jurídico nos esta dando ejemplos permanentemente de que hay un ámbito de autodeterminación. Nuestra Constitución Nacional, la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos aprobada en 2005 por la UNESCO, protegen la autonomía, la dignidad, la libertad y los derechos humanos”, y agregó: “Respetar, proteger la integridad de las personas, incluye proteger y respetar su libertad, sus creencias, su relación con su comunidad, su salud, su autonomía”.
