La diputada nacional Patricia De Ferrari habló sobre “la necesidad de hacer un estudio profundo sobre la pauta oficial y el uso de los medios públicos por parte del gobierno nacional”.

De Ferrari moderó el espacio de debate “Publicidad Oficial y Medios Estatales” que, en el marco de la conferencia pública “El estado de la libertad de expresión en la Argentina”, se desarrolla en la Biblioteca Nacional. Participaron de esta mesa Daniel Arroyo, Eduardo Bertoni y Álvaro Herrero.

“Me animo a decir que el trabajo pendiente es debatir sobre una regulación criteriosa sobre la publicidad oficial”, afirmó De Ferrari quien agregó que “el gobierno nacional demuele en la práctica con la masiva propaganda oficial y la utilización de los medios estatales el espíritu de pluralidad y diversidad que está escrito en la Ley de Medios”.

A su vez, el diputado nacional Ricardo Alfonsín (UCR-Buenos Aires) expresó que “en nuestro país no se ha debatido suficientemente sobre la relación de comportamiento ciudadano, libertad de expresión y democracia” y sostuvo “el gobierno discrimina con la pauta publicitaria y eso no es democrático ni republicano”.

“Si no se garantiza la libertad de informar, no se garantiza el derecho a estar informados. Para esto es necesario que se garantice la libertad de expresión. El derecho de emitir y recibir información son recíprocos”, añadió.

Al cerrar con su exposición la Conferencia “el estado de la libertad de expresión en la Argentina”, que se desarrolló en la Biblioteca Nacional, Alfonsín dijo: “Es mucho más grave afectar el derecho a recibir información desde el Estado, porque es el Estado quien debe garantizar este derecho para que la sociedad pueda escuchar todas las campanas”.

“Cuando esto sucede es muy difícil trabajar. Cuando se quiere regular el derecho a informar, se puede afectar el derecho a estar informados. La prensa sin libertad siempre es mala. No es sencillo enfrentar esta tensión”, remarcó el diputado Alfonsín, quien sostuvo: “En la Argentina, el sector publico afecta claramente el derecho de estar informados porque la misma es sesgada, partidaria. Esto es moral y políticamente condenable”.

“Existe la tergiversación de la información y la falsedad en todos los medios”, remarcó Alfonsín, quien subrayó que “el gobierno dio un debate sobre la ley de medios, pero oculta segundas intenciones. El gobierno, en sus fundamentos remite a la pluralidad, pero lo cierto es que el gobierno nacional tenía la intención, el objetivo de desplazar un grupo de concentración de medios para tener una concentración de medios afines al gobierno”.

Dijo además que “el actual el gobierno es el que más medios afines tiene desde 1983 a la fecha. Si la idea era democratizar lo han disimulado muy bien. Si querían medios alternativos, los hicieron afines a ellos”.

Alfonsín remarcó que “en el interior del país la mayoría de los medios que necesitan de la pauta oficial, están condicionados. Muchos de ellos manejados por gobiernos. Hay que poner la lupa en el interior porque en algunas partes hay hasta regímenes feudales de medios” y sostuvo que “Tenemos que seguir debatiendo y sabemos que no es fácil de resolver.

“El Frente para la Victoria y partidos del centro-derecha cuentan con un fuerte aparato comunicacional. Mientras otros solo tienen algunos medios independientes. Y esto es desfavorable, estamos en desigualdad de oportunidades”, concluyó Alfonsín.

Previamente, en el marco de la conferencia, se desarrolló el espacio “Actores de la comunicación”, que fue coordinado por el diputado nacional Juan Pedro Tunessi (UCR-Buenos Aires) y en el que disertaron Fernando Ruiz (FOPEA), Silvana Giudici, presidenta de la fundación LED y el periodista Oscar Muiño, de Conferencia de Prensa.com