Determinados planteos de los organismos defensores de los derechos humanos despertaron la reacción de la diputada kirchnerista Diana Conti, quien salió a hacerles un planteo ciertamente llamativo.

Según Conti, esas organizaciones no deben ser funcionales a las estrategias defensivas de los abogados del represor Alfredo Astiz, quienes recusaron al juez Sergio Torres.

A través de un comunicado, Diana Conti señaló que “planteos inconsistentes de algunos organismos defensores de derechos humanos, que resultan funcionales a las estrategias dilatorias de los represores, resultan inadmisibles”.

Sucede que entidades de DDHH hicieron una presentación ante el Consejo de la Magistratura contra el juez federal Torres y el Tribunal Oral Federal (TOF) 5, que investigan delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante la última dictadura.

Lo hicieron luego de la muerte por envenenamiento del represor Héctor Febres en su cárcel VIP de la Prefectura Naval en el Tigre y fue utilizada el pasado jueves por Juan Aberg Cobo, uno de los abogados de Astiz, para pedir la recusación de Torres y los miembros del TOF 5.

Al respecto, Conti señaló que “más allá del legítimo reclamo de cárcel común para los genocidas, la disposición de encierro que efectúe un juez o un tribunal no puede constituir causal de remoción para los jueces”.

“Los privilegios que a esos presos les otorgue el carcelero son responsabilidad exclusiva de éste, que debe conocer y cumplir la normativa que rige en la materia”, puntualizó Diana Conti, quien remarcó que “más que de 'cárcel común', el reclamo debería ser de 'condiciones comunes' de encarcelamiento”.