Así lo anticipó la diputada del Frepaso Nilda Garré, vicepresidente de la Comisión de Juicio Político, que en las próximas semanas volverá a analizar las presentaciones contra los jueces del alto tribunal.

"La comisión tiene medio centenar de nuevos expedientes que se incorporaron luego de cerrar la primera parte de la investigación que fue incluida en el primer dictamen", señaló Garré. Esas primeras acusaciones fueron volcadas en un dictamen de mayoría contra el presidente del Tribunal Julio Nazareno y el resto de los miembros del cuerpo, y que fueron rechazadas por el plenario de la cámara baja ya que no consiguieron reunir los dos tercios de los votos para avanzar en el enjuiciamiento.

Según explicó Garré, "con posterioridad al dictamen" que data del mes de marzo "se presentaron nuevos pedidos" de acusación contra los magistrados, que incluyen objeciones ya estudiadas en otros fallos, y nuevas puntas de investigación. "Está pendiente la hipótesis del enriquecimiento ilícito y una serie de irregularidades administrativas como el caso de doble pago de haberes que incluso tiene abiertas dos causas judiciales", señaló la diputad frepasista.

Por su lado, Elisa Carrió, aseguró que "hoy mismo empezamos a trabajar para enjuiciar a la Corte Suprema de Justicia en la infinidad de causas que tiene pendientes", al sostener que "la única puerta de salida de la Argentina es la verdad y la Justicia".

"En ningún lugar se vive tanto la injusticia y el genocidio indígena como en El Impenetrable chaqueño. Cuando yo salgo de ahí me doy cuenta que el cambio es la verdad y la justicia", enfatizó la candidata presidencial del ARI, quien sostuvo que "a lo largo de estos años hubo un grave error del pensamiento progresista. Pensamos siempre que había que respetar las diferencias y en realidad lo que hay que hacer es reflexionar sobre el profundo pensamiento y la visión del mundo que tienen los pueblos originarios. Ese es el único diálogo que tiene sentido".

Mientras tanto, el titular de la comisión, Sergio Acevedo, resaltó que a pesar de que no se haya logrado enviar a juicio a los ministros "existe una fuerte condena moral y política" contra ellos.

El legislador manifestó que "ha existido una fuerte condena moral y política" contra los nueve miembros de la Corte Suprema, y que "quedó claro en el debate que los defensores de la corte no pudieron enhebrar uno solo de los cargos ni los hechos".

Acevedo interpretó que no se alcanzaron los votos necesarios para enjuiciar a los miembros de la Corte porque "en definitiva, algunos apelaron a la ética de la responsabilidad contra la ética de los principios" y entendieron "que no estaban dadas las condiciones de tiempo, pues la Corte podría cargar con el gobierno de Duhalde, y entonces no se llenaron los dos tercios".