La entrada en vigor de la ley que reduce los plazos de prescripción de las causas judiciales, a través de una modificación del Código Penal, fue defendida por el presidente del bloque de senadores justicialistas, Miguel Angel Picchetto, para quien la norma "respeta la doctrina judicial de la Corte Suprema".
En cambio, el ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanian, consideró que la sanción del proyecto "no fue oportuna".
En tanto, el penalista Elías Neumann opinó que la norma "está bien" porque "facilita la selección penal", pero "lo que no está bien es hacerla como un parche" para solucionar algunos temas, dijo en declaraciones radiales.
Entre las causas más resonantes que prescribirían antes de esta primavera se encuentran la omisión de una cuenta bancaria en Suiza del ex presidente Carlos Menem y la investigación por el depósito en el exterior de las regalías petroleras de Santa Cruz, realizado cuando el presidente Néstor Kirchner gobernaba la provincia.
"Va a prescribir más del 50 por ciento de las causas criminales en general, no sólo casos de corrupción, sino también secuestros extorsivos, violaciones, homicidios, estafas y accidentes de tránsito", sostuvo el camarista Gabriel Cavallo, a quien se sumó también el camarista Eduardo Freiler, quien señaló que esa medida "puede socavar los cimientos de la democracia", al "empeorar la poca crediblidad sobre el accionar de la Justicia" que tiene la sociedad.
"El efecto es la impunidad", vaticinó Freiler y rechazó las acusaciones de los legisladores sobre la existencia de magistrados que dejaron prescribir los expedientes. Además, Freiler desafió: "Si hay jueces que se 'sentaron' en las causas, que digan qué jueces y en qué causas".
Los cuestionamientos hacia los magistrados partieron del jefe del bloque de senadores del PJ, Miguel Angel Pichetto, quien salió a defender con firmeza la iniciativa que convirtió en ley la Cámara.
"El Congreso legisla en función de marcos generales para la aplicación de Justicia y no debe ser un condicionamiento para su tarea la posible prescripción de una causa por morosidad de los magistrados", afirmó Pichetto y subrayó: "Una de las formas que tiene la impunidad es que una causa dure más de 15 años".
La modificación al Código Penal fue votada en diciembre de 2004 en el Congreso y promulgada por el presidente Kirchner el 10 de enero pasado y publicada en el Boletín Oficial al día siguiente, mientras se desarrollaba la feria (período de vacaciones) judicial de verano.
El jefe del oficialismo en la Cámara alta dijo, además, que los jueces deberían explicar "el paso del tiempo en algunas causas", y aseguró que, con las críticas, algunos magistrados intentan "empujar" a la sociedad "a la confusión". Incluso, Pichetto reveló que luego de que la prensa revelara el descontento de algunos magistrados con la nueva norma, se comunicó con el juez de la Corte Eugenio Zafarroni, quien se mostró "a favor de la ley".
Pichetto aclaró que durante el 2004, cuando el Congreso votó un paquete de leyes sobre la seguridad, "amplió los plazos de prescripción de las causas".
"Una de las formas de impunidad es que una causa dure más de 15 años", añadió el legislador al responder las críticas de los jueces.
El juez Cavallo calificó de "irresponsable" a la norma aprobada en el Congreso y señaló que todas las causas en las que los imputados están prófugos prescribirán porque la declaración de rebeldía y el pedido de captura ya no operan como causal de interrupción.
Cavallo y Freiler coincidieron en que antes de la reforma debió haber existido una ronda de consultas a doctrinarios e integrantes del Poder Judicial y admitieron que tanto a ellos como a difentes magistrados los tomó por "sorpresa".
