El abogado constitucionalista Daniel Sabsay consideró que, para evitar "desequilibrios" en el proceso de juicio político contra el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, debería prorrogarse el mandato de los legisladores que actualmente componen la Sala Juzgadora.
"Sería como una carga pública para quienes les ha tocado la suerte de integrar esta comisión", aseveró el constitucionalista, quien rechazó de plano que la acusación votada ayer contra Aníbal Ibarra represente "un golpe institucional" porque -argumentó- el procedimiento "respetó todos los pasos legales".
Al plantear que, frente al recambio legislativo del próximo 10 de diciembre debería mantenerse la composición actual de la Sala Juzgadora, Sabsay señaló que, de lo contrario, se estarían "rompiendo los equilibrios" y se romperían "las reglas del debido proceso".
Incluso, como parte de su argumentación, el abogado constitucionalista señaló que, si se encarara la sustanciación del juicio político con la nueva composición del cuerpo, habría que "esperar un mes y, mientras, se va agotando el tiempo que impone la Constitución (de cuatro meses para el desarrollo del proceso), que de por sí es exiguo".
Por otro lado, Sabsay consideró una "exageración absoluta" los argumentos del suspendido jefe de gobierno porteño respecto a que este proceso llevado adelante por la Legislatura comunal es en realidad "un golpe institucional".
"Es una exageración absoluta calificar este proceso, como lo hizo Ibarra, de golpe institucional, en realidad aquí se han cumplido los pasos que la Constitución marca", dijo el constitucionalista, quien señaló que no hubo "golpe de Estado" porque "no se subvirtieron las normas".
"No olvidemos que es un juicio político y que la definición sobre lo que es o no el mal desempeño es de tipo subjetiva, que quedará categorizada cuando la mayoría sumamente calificada, de dos tercios del total de miembros de la Sala Acusadora, consideran que efectivamente hay lugar para la acusación", se explayó.
Por eso, el letrado explicó que si bien existe una situación de "vacío legal" en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires para esta situación de recambio legislativo en medio de un proceso de juicio político, es "más lógico" y "más sano" que se prorroguen los mandatos, aunque -reconoció- "es materia opinable".
