Conforme avanza el tratamiento en el Congreso del proyecto oficial que incluye las retenciones móviles, se siguen haciendo cuentas respecto a la posibilidad del oficialismo de lograr su aprobación sin cambios. Y parecieran no dar como se creía en un principio.

Será por eso que desde el propio oficialismo ya no se descarta que pueda haber correcciones en la letra oficial para destrabar la aprobación del proyecto. Las mismas irían por el lado de consensuar medidas para compensar a los pequeños y medianos productores, alternativa que suena con fuerza hoy en el oficialismo.

El flamante presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta, Fabián Ríos, habló de la necesidad “resolver los conflictos en un esquema de consenso”, más allá de la necesidad de mantener “los ejes directrices del plan económico, es decir, sin apartarnos de la política que sacó al país de la crisis”.

Así las cosas, “será posible resolver el conflicto en un esquema de consenso”, se ilusionó, sugiriendo “buscar mecanismos de acuerdo que morigeren el impacto negativo que, según manifiesta uno de los sectores de la economía, pega en la rentabilidad”.

A su vez, el titular de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, Alberto Cantero, expresó que las retenciones deben ser móviles, tal cual desea el Ejecutivo, pero no descarta eventuales cambios para permitir una aprobación consensuada.

Al respecto, el diputado cordobés señaló que “la Presidenta también dijo con toda claridad que lo único que se votó a libro cerrado en el Congreso fue el Código Civil”.

En diálogo con varias emisoras radiales, Cantero dijo estar de acuerdo con las retenciones y con su movilidad, por cuanto “se registró un cambio muy grande de precios de la soja y el maíz y toda una especulación financiera”. Así las cosas, dijo, “tiene que haber movilidad por la propia volatilidad de los precios agrícolas”.

Empero, aclaró que “los instrumentos que se tienen es otra historia. Sobre esos instrumentos vamos a estar trabajando”.