Convertido en una suerte de fiscal del Gobierno desde la oposición, el diputado macrista Esteban Bullrich es autor de numerosas denuncias sobre episodios oscuros de la actual administración. Y es muy crítico con relación a determinados asuntos emblemáticos que han pasado por el Congreso y en los cuales él ha jugado papeles centrales, siempre desde la vereda de enfrente.

En ese marco fue uno de los más críticos en el paso del actual mandamás de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, registrado esta semana por el Congreso para informar sobre el estado de la empresa aérea.

– Usted no anduvo con medias tintas a la hora de definir la situación de Aerolíneas Argentinas, a la que calificó como “un curro con alas”…

– Es totalmente así, creemos que es claramente un escándalo lo que se está haciendo, porque no está cumpliendo con el funcionamiento normal de una aerolínea, no está dando el servicio que debería dar; además nos está costando muchísima plata a todos los argentinos, y lo están haciendo con ninguna transparencia.

– La plata que se está perdiendo diariamente, ¿cómo está cuantificada?

– Es difícil saberlo, lo calculamos por las partidas presupuestarias que se han destinado.

– Mariano Recalde dijo que durante cinco años iban a perder plata.

– Sí, es que manejada como está manejada, cinco años me parece que es una estimación optimista. Hemos puesto ya más de 3.500 millones de pesos, y seguimos contando…

– ¿Esto qué destino tiene? Ya está estatizada, ¿ahora cuál es la alternativa que se le puede encontrar para que sea viable?

– No está estatizada, porque todavía las acciones siguen en manos privadas; eso por un lado. Después, la posibilidad de que esto cambie en el corto plazo, parece baja, simplemente porque no hay un reconocimiento de que no está andando. Todos hacen primero declaraciones en línea de que podría cambiar algo, y después como que alguien les dice “no, no, no va a cambiar nada”, entonces se corrigen. Lo hizo (Julio) Alak en su momento, y ahora lo hizo Recalde también, que llegó a hablar de que por ahí había que reducir personal y después cambió rápidamente de opinión.

– ¿Es viable Aerolíneas?

– Si usted me pregunta si se puede tener una aerolínea viable hoy, la respuesta es sí. Con los valores de los combustibles, sí. Hay que definir qué se quiere hacer.

– ¿Y el Gobierno qué quiere hacer? ¿Ustedes tienen alguna sospecha de qué quiere hacer el Gobierno?

– No.

– Hay muchos que quieren a Aerolíneas como botín de guerra, hay tantos gremios metidos, tantas denuncias cruzadas…

– Sí, hay muchas denuncias, pero nada se efectiviza.

Papel mojado

– El Presupuesto nacional ya se aprobó en Diputados, donde usted lo definió como “papel mojado”.

– Es papel mojado, no sirve para nada.

– ¿Cuál es la crítica mayor que le hace a este Presupuesto?

– La crítica mayor es que no tiene ningún límite. Hoy el Presupuesto, como está, no tiene ningún límite. Esa es la mayor crítica. Por ejemplo, dice que se gaste lo que quiera en Aerolíneas Argentinas, no importa para qué se use; se puede gastar. Ese es un primer tema que nos parece bastante importante. Segundo: en el artículo 79, dice que se va a poder gastar el año que viene y pagar en el año 2011. Esa combinación a mí me parece obviamente que es una cosa que dije claramente: es un Presupuesto que no sirve. No sirve porque no les dice a todos los argentinos cuánto va a gastar el Estado nacional el año que viene.

– ¿Cuál es la perspectiva que le ven a la Ley de Medios? ¿Le ven viabilidad a la posibilidad de modificarla a partir de la nueva composición del Parlamento?

– En la Ley de Medios nosotros lo que estamos planteando es el tema de la autoridad de aplicación y el de una violación a los derechos de propiedad y derechos adquiridos que creemos que está en el proyecto que se aprobó. Esas son revisiones que se van a hacer y ya se están hablando.

– De todas maneras tienen que contar con una mayoría importante, porque detrás de lo que puedan llegar a hacer, está la posibilidad de veto.

– Por supuesto, pero nosotros también creemos que, en la medida que los proyectos en general el Congreso opine que son válidos, creemos que algunas de estas modificaciones pueden aprobarse con bastante amplitud, obviamente el Gobierno tiene el derecho a veto y nosotros tenemos la posibilidad de insistir en lo que sancionamos. Si esto va a llevar después a que entremos en un tira y afloje donde la Presidenta va a vetar todo lo que nosotros aprobemos en el Congreso, entonces se tendrá que estudiar otra forma de ver cómo se trabaja. Se irá viendo en el momento.

– A propósito del Presupuesto, ustedes en ese debate perdieron dos diputados. ¿Qué opinión le merece la situación que se ha dado en ese tema?

– Lamentablemente no lo supe hasta después de la votación, con lo cual no pude hablar con ellos para saber qué es lo que pasó. Yo sabía que había habido una reunión con Néstor Kirchner, del diputado (Rubén) Ledesma, pero la verdad que no puedo hablar de algo donde no tengo claro cual fue la razón por la cual Ledesma eligió esto.

– ¿Usted ve la posibilidad de que se pueda seguir dando en estos días este tema de “borocotizaciones”? Por ejemplo Felipe Solá dijo estos días que llama a cada rato a sus diputados para ver si no están en Olivos…

– Sí, por eso… Pero la verdad que no lo tengo tan claro.

– ¿Qué cosas quieren consensuar para revisar a partir del 10 de diciembre, con la nueva composición parlamentaria? ¿Cuáles son los ejes fundamentales sobre los que van a trabajar?

– Básicamente, tenemos la composición del Consejo de la Magistratura, los superpoderes, y el tema impositivo en términos generales. En el tema del Consejo de la Magistratura, nosotros queremos que haya una composición que no sea de mayoría oficialista, o mejor dicho, que el oficialismo no tenga un número con el que pueda trabar, como tiene hoy, con el tercio, y además queremos que el presidente de la Corte Suprema vuelva a ser el presidente del Consejo de la Magistratura, que nos parece algo razonable. Después creemos que en el tema impositivo hay que federalizar más el sistema y para eso estamos buscando que por ejemplo el impuesto al Cheque sea a cuenta de Ganancias, con lo cual automáticamente se coparticiparía. Buscar ese tipo de acciones que lleven a una mejor distribución de los ingresos públicos. Y finalmente anular la modificación del artículo 37 de la Ley de Administración Financiera, que le permitió al Poder Ejecutivo los superpoderes.

– A Néstor Kirchner, a partir de estas fuerzas que se dan sobre todo en el Parlamento, algunos lo dan más fortalecido a partir del 28 de junio, cuando se lo creía vencido. ¿Usted cómo lo ve?

– Yo creo que claramente está aprovechando el tiempo hasta que se sume el nuevo Congreso, y que además con el manejo de la caja ha logrado torcer la voluntad de algunos dirigentes políticos. Se dio en la Ley de Medios y se está viendo parece ser que con el tema del Presupuesto. De cualquier manera, me parece que la sociedad fue muy clara el 28 de junio y creo que eso tarde o temprano se va a hacer notar.

– ¿Cómo se hace para revertir esta sensación de desencanto que se puede estar dando en la sociedad con relación a la actitud de la oposición?

– Yo creo que se va a revertir rápidamente cuando asumamos nuestras bancas, algunos nuevamente y otros por primera vez, después del 10 de diciembre y se vea el trabajo que se viene haciendo, que hoy por ahí no está a la vista por la minoría que tenemos.

– ¿En qué momento se tiene que empezar a hablar de los presidenciables?

– Yo creo que falta para eso, todavía, más allá de que nosotros estemos trabajando con nuestro candidato, que es Mauricio Macri, creemos que no es cuestión de lanzar campañas, sino que hay una lógica que lleva a que ciertos referentes se hayan convertido después del 28 de junio en presidenciables de por sí. Ahora, de campaña presidencial, todavía creo que falta para empezar a hablar.

– Algunos dicen que para Macri sería mejor mantenerse un período más en la Ciudad de Buenos Aires y no probar en las presidenciables.

– Sí, lo escuché… Creo que será un debate que se va a tener que dar en su momento, cuando se tenga que tomar la decisión. Por ahora, lo que corresponde es seguir haciendo el trabajo de que el PRO crezca como una alternativa nacional, más allá de Mauricio Macri.

Moreno, el peor de todos

– ¿A qué personaje debería echar la presidenta Cristina Kirchner?

– Seguramente, después de las últimas acciones, a Guillermo Moreno.

– ¿A partir de lo de Papel Prensa?

– Las últimas amenazas públicas lo llevan a ser una persona que debería ser despedido.

– ¿Qué le hacen pensar estos episodios de espionaje que se dieron y que se difundieron los últimos días por la televisión estatal?

– Nosotros lo hemos vivido acá en la propia Cámara de Diputados, donde en su momento se supo que se estaba siguiendo a algunos diputados, yo he tenido mi teléfono intervenido… Así que la verdad es que estamos acostumbrados, pero no tenemos que acostumbrarnos. Estamos acostumbrados a escuchar estas cosas, pero justamente por eso creemos que Moreno debería renunciar.