Tan meneado fue el tema durante la discusión de la Ley de Medios, pero en realidad todavía ni siquiera había dado el visto bueno el Congreso para el Decreto de Necesidad y Urgencia correspondiente. Estamos hablando de la firma que le estampó en 2005 el entonces presidente Néstor Kirchner a un decreto a través del cual prorrogó por diez años las licencias de medios de comunicación de radio y televisión.

¿Para qué lo reafirman si se va a eliminar?, preguntó algún desprevenido, pero en realidad la licencia corre para la gran mayoría. Algunos, los que no se adecuen a la nueva Ley de Medios, son los que deberán entrar en el rubro de la “desinversión” de determinados canales y emisoras.

El decreto de DNU 527/05 fue firmado en mayo de 2005 y tratado por los Diputados el 18 de julio de 2007, pero que nunca había pasado por el Senado para su ratificación.

La ley que reglamenta la aprobación de los DNU establece que si un decreto no es rechazado por ambas cámaras del Congreso continúa vigente, aunque nunca sea discutido en el Parlamento.

En definitiva, el DNU fue aprobado por 28 votos a favor y nueve en contra, antes de que se cayera la sesión. De hecho, fue lo último tratado en la sesión de este miércoles.

Defendió el tema el titular del bloque kirchnerista, Miguel Angel Pichetto, quien rechazó que el citado DNU fuera en contra de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual.

Aclaró que lo que hubo fue “una demora involuntaria cuando, en realidad, debíamos tratarlo y darle solución. El artículo de desinversión no choca con la validez de este decreto”.

Desde la otra vereda, el radical Luis Naidenoff sostuvo que se trató de un decreto dictado por “una cuestión política” y que “a través de un atajo que siempre se busca para evitar la discusión en el Congreso”.