“A partir de la nueva composición de la Cámara, parece que las cosas se plantean entre buenos y malos. Buenos son los legisladores de la oposición, que hoy son mayoría, mientras que los malos son los diputados del oficialismo. Entonces, los buenos plantean, en términos filosóficos la injusticia insoportable; y los malos se presentan como unos tacaños que están sentados en la caja, amarrocando los fondos de los jubilados”, explicó el diputado aliado al oficialismo Hugo Prieto.

Asimismo, el legislador neuquino señaló que “entre el grupo de los buenos, están los que sostuvieron durante 13 años el mínimo de las jubilaciones en $ 200.00” y agregó: “muchos de los buenos, de los que se asustan de la injusticia intolerable, se sientan en la mesa de la Sociedad Rural prometiéndoles que les van rebajar las retenciones. Financiando y transfiriendo de una forma fabulosa ingresos para incrementar la riqueza de sectores absolutamente privilegiados. Varias veces se ha dado el dato de que el 80% del monto de las retenciones se concentra en el 8% de los titulares de esas extensiones de campo”, expuso el legislador nacional por Neuquén.

En tanto, el diputado opinó que “los buenos y los malos se pueden sentar en la mesa de quienes quieran, pero una cosa es sentarse a discutir y otra cosa es sentarse a recibir instrucciones”.

Por otra parte, Prieto dijo: “Resulta que los que aparecen en este debate como los malos son los que durante los últimos años incorporaron a millones de ancianos al sistema previsional, los que quintuplicaron el haber mínimo, los que sancionaron la movilidad jubilatoria por ley y los que impulsaron que el Estado -con el voto contrario de los buenos- recupere el manejo de los fondos jubilatorios”.

Además, Prieto indicó que “este debate que hoy se da es posible porque fue este gobierno el que mantuvo durante estos años una línea de crecimiento económico y supo como enfrentar los efectos de la crisis del 2009”.

“Es muy claro lo que llega a los ciudadanos. No estamos frente a un debate sincero, no estamos promoviendo un proyecto viable, serio y creíble. Me parece que esto esta hecho para tratar de degastar al gobierno con la intención de hacerlo aparecer como que se opone a mejoras en las situaciones de los jubilados, cuando son los propios jubilados los que saben, mejor que nadie, las mejoras que han recibido durante estos años”, explicó Prieto.

“Cuando se discutía este proyecto en la Comisión de Presupuesto, me venía a la memoria aquella imagen de Domingo Felipe Cavallo, ex ministro de gobiernos radicales y peronistas, que ante las cámaras de televisión tenía lágrimas de cocodrilo por la situación de los jubilados, mientras llevaba adelante las políticas más escabrosas, y que en mayor medida perjudicaron a éste sector, y a todos los sectores de la producción y del trabajo en la Argentina”, puntualizó Prieto.

Sobre el final, el diputado Prieto sostuvo que “este no puede ser un proyecto para la tribuna. Creo que tenemos que darle seriedad al asunto y debatir muy profundamente las posibilidades reales de seguir avanzando en el ámbito previsional en serio y no de mentiritas”.