En medio de las repercusiones del debate sobre extranjerización de tierras realizado el miércoles pasado por la Comisión de Legislación General de la Cámara baja, Claudio Lozano y Ricardo Cuccovillo expresaron sus críticas al proyecto del Gobierno.

Para el ex Proyecto Sur Claudio Lozano “el proyecto del oficialismo no solo es tardío en su llegada al Congreso, sino que es viejo en términos conceptuales”, y “merece mucho estudio y profundas modificaciones”.

Según el diputado porteño, “de acuerdo a los números que hoy se manejan respecto a la extranjerización existente”, si se aplica el 20 por ciento como tope máximo a la titularidad de la tierra, “aún habría margen para que los extranjeros sigan comprando. Por ende, el tope pareciera demasiado alto”.

Además, el diputado consideró que el proyecto del Ejecutivo se ausenta en cuenta a la concentración, es decir, “el control de la propiedad en pocas manos así estas sean locales”.

“Cabe consignar que unos 1200 propietarios controlan el 30 por ciento de las 27 millones de hectáreas agropecuarias en la provincia de Buenos Aires y solo 54 propietarios concentran el 9 por ciento de dicho total”, remarcó Lozano para quien “demás está decir que los mismos grupos que exhiben un piso dominante en la cúpula agropecuaria pampeana también extienden su predominio al resto del país”.

Además, Lozano consideró que el proyecto del Gobierno “no considera las actuales formas de producción, concretamente el arrendamiento, que permiten que el capital (vía el alquiler de miles de hectáreas) pueda explotar la tierra en una escala superior a la de sus propias propiedades”.

“Así, aún bajo control local de la propiedad, vía arrendamiento, el capital extranjero puede explotar la tierra sin inconvenientes”, expresó el diputado porteño.

Por su parte, Ricardo Cuccovillo (PS), autor de uno de los proyecto en cuestión, destacó la importancia de “que se impida la venta de espejos de agua dulce, de lugares con reservas naturales y de zonas limítrofes, a la vez que se debe fijar un límite de compra importante”.

Entre otros puntos cuestionados al proyecto del Ejecutivo, el diputado socialista destacó que “hoy ya tenemos el 10 por ciento del territorio en manos de extranjeros y llevarlo al 20 por ciento como establece el proyecto del Gobierno es habilitar a que duplique ese número que ya es un despropósito, aspiramos a que esa cifra se pueda modificar”.

“Es de público conocimiento y se encuentra en boca de todos, nombres como el de Benetton, quien compró casi un l.000.000 de hectáreas en la Patagonia, desalojando inclusive a quienes detentan derechos como los habitantes de los pueblos originarios, o el de Ted Turner adquirente de 45.000 has de tierras también en la Patagonia, a orillas de lagos sureños”, remarcó el Cuccovillo.

Para el diputado, “quienes intentan transitar por las orillas de los lagos que se encuentran en dichas tierras, toman conocimiento como sus nuevos dueños impiden el paso por ‘el camino de sirga’, desconociendo las normas del código civil, alambrando sus pasos y prohibiendo con guardias armados las violaciones de lo que ellos determinan”.

El diputado recordó también que “un viejo informe de Kissinger para la Agencia de Seguridad Nacional de los EE.UU. plantea la necesidad de preservar las reservas naturales, particularmente, petróleo, gas, alimentos y fundamentalmente, fuentes de agua potable de Latinoamérica”.

“Este informe desclasificado, es la doctrina de Seguridad Nacional en el cual se propone ‘preservar y apoderarse de los recursos naturales de los países latinoamericanos’”, recordó Cuccovillo.