El legislador porteño fue uno de los testigos de la causa de los supuestos sobornos del Senado y ahora deberá enfrentar una causa por presunto falso testimonio.
El exjefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra consideró que el fallo del Tribunal Oral Federal 3 que absolvió al ex presidente Fernando de la Rúa y a otros siete acusados por el supuesto pago de sobornos en el Senado Nacional, fue “sorprendente” y generó un “daño institucional”.
“En lo que a mí me consta los jueces se equivocaron”, declaró Ibarra y aseguró que no le preocupa que lo acusen por falso testimonio.
En declaraciones a radio El Mundo, Ibarra dijo que “la sentencia de los jueces por las coimas en el Senado tiene que ser respetada porque son las reglas de juego, pero la historia muestra muchos casos de inocentes condenados, es decir que los jueces no tienen palabra santa. En este caso creo que los jueces se equivocaron”.
“Las coimas en el Senado empezaron muchos años antes de Pontaquarto”, estimando que “este fallo generó un daño institucional”.
Sobre su papel en la causa, recordó que “a mí me llamó Daniel Bravo, que era legislador, por el tema de las coimas y me convencí de que estaba diciendo la verdad. Por eso llamé a Alberto Fernández, porque me parecía que era un tema de alcance nacional. Las coimas son muy difíciles de probar. Pontaquarto se autoincriminó sin beneficio personal. En lo que a mí me consta los jueces se equivocaron”.
