El miércoles pasado el fiscal de la causa AMIA había denunciado a la presidenta y al canciller Timerman, asegurando que el Gobierno ideó un plan para desvincular a Irán del atentado a la mutual judía, que incluye al diputado Andrés "Cuervo" Larroque, a Luis D'Elía y a Fernando Esteche.
La noticia de la denuncia contra la presidenta de la Nación estalló el miércoles 14 de enero. Según la misma, el fiscal especial para el caso AMIA, Alberto Nisman, denunciaba a la presidente Cristina Kirchner y al diputado nacional Andrés “Cuervo” Larroque, entre otros dirigentes oficialistas, a quienes acusó de “decidir, negociar y organizar la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA con el propósito de fabricar la inocencia de Irán” en la investigación por el atentado perpetrado en Buenos Aires en 1994. La presentación incluía un pedido de indagatoria a la jefa de Estado y un embargo de 200 millones de pesos.
De acuerdo con la presentación de Nisman -que quedó radicada en el juzgado federal de Ariel Lijo- el Gobierno ideó un “sofisticado plan delictivo” destinado a favorecer a Irán y desvincular definitivamente a los sospechosos que son buscados por la Justicia argentina.
El fiscal creía que la “maniobra” comenzó dos años antes de que el Congreso ratificara el Memorando de Entendimiento con Teherán en 2013 y contó con la participación del canciller Héctor Timerman; del diputado nacional y secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque; del piquetero Luis D'Elía y del referente de Quebracho, Fernando Esteche.
En su escrito, Nisman incluyó los contactos que se mantuvieron nada menos que con Mohsen Rabbani, uno de los máximos responsables por el ataque terrorista, según la Justicia argentina y con pedido de captura.
En el extenso escrito, Nisman presentaba como parte de las pruebas charlas telefónicas que involucran a los protagonistas del complejo tratado.
Según el fiscal, las instrucciones partían de la propia presidente quien instruía a Larroque, que a su vez indicaba a D'Elía y Esteche. Por parte del Estado religioso, el vínculo en la Argentina sería un representante iraní sin cargo diplomático, aunque con el verdadero poder real. Se trata de Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil.
En su exposición escrita, Nisman explicaba que las motivaciones que llevaron a la concreción del pacto fueron estrictamente económicas.
De acuerdo al fiscal, Argentina, necesitada de energía, negociaría con Irán impunidad a cambio de “granos y carne”. Sin embargo, para poder cumplir con este acuerdo se necesitaría algo más: garantizar la caída de las circulares rojas que pesan sobre varios funcionarios del régimen iraní, hecho que no ocurrió.
En una de las escuchas en la que está involucrado, Khalil señala: “Los tipos quieren restablecer relaciones, que lo van a hacer multidimensionalmente eso. A nivel gobierno, te digo, a nivel Estado… lo que tiene que ver con establecer relaciones entre los dos Estados”, consta en la presentación judicial. “El tema que necesita Argentina es petróleo… hay un verdadero interés en empezar y entablar las relaciones comerciales de gobierno a gobierno”. Esos dichos de Khalil corresponden a mayo de 2013.
En otra conversación que involucra a D'Elía, el expiquetero afirma: “Ahí hablé con Julio (De Vido, Ministro de Planificación), acá hay urgencia energética”. El exfuncionario kirchnerista se reunió con el ministro y dio cuenta a Kalhil, su vínculo en el armado del pacto, de ese encuentro. “Ellos están dispuestos a mandar a la gente de YPF con nosotros a hacer negocios allá. Está muy interesado en cambiar lo de aquellos por granos y carne. La reunión fue porque la pidió la Jefe, ¡eh!… Estamos al más alto nivel”.
La reunión por el petróleo iba a tener inicialmente dos sedes posibles: Caracas -a pedido de la Argentina- o Beirut, Líbano. Sin embargo, al permanecer vigentes las circulares rojas -el verdadero interés de Irán- esas cumbres se frustraron. En ese sentido, en otra charla mantenida entre D'Elía y Khalil, el enviado iraní le reprocha: “De Vido tiene que saber que TImerman no cumplió con algunas cosas, esto es así de claro, no cumplió con algunas cosas”. El iraní hacía referencia al pedido de captura internacional que pesa sobre sus jefes, responsables del atentado a la AMIA.
Khalil, en contacto telefónico con Rabbani, lo pone al tanto de las negociaciones con el Gobierno argentino. La réplica del imputado en la causa es la siguiente: “Irán fue el primer comprador de Argentina y ahora no compra casi nada… pero puede cambiar… aquí hay algunos sectores del gobierno que me dijeron que están listos para vender petróleo a la Argentina… y también comprar armas”.
