Un día después de ser indagada en los tribunales de Comodoro Py, la expresidente Cristina Fernández de Kirchner denunció ante el Consejo de la Magistratura al juez federal Claudio Bonadio.

La exmandataria le adjudica al juez que lleva adelante la investigación por la venda de dólar a futuro que la tiene a ella como imputada presunto mal desempeño en sus funciones, por cuanto considera que su indagatoria fue contraria a la ley y durante la misma el magistrado incurrió en “mal desempeño” y “prevaricato”.

En su escrito, la expresidente sostuvo que la denuncia fue efectuada cuatro días después de la primera vuelta, por lo que le ve fines electorales. Agrega que “dos días antes de que se llevara a cabo la segunda vuelta de la elección presidencial, Bonadio dispuso el allanamiento del BCRA en pleno horario de operaciones, interrumpiendo por primera vez en la historia el funcionamiento del mercado único de cambios”.

A su entender, “tal actividad carecía de toda razonabilidad, máxime si se advierte que la mayoría de los elementos documentales que se pretendían localizar ya habían sido presentados en la causa por la propia entidad rectora”.

Cristina expresa que “la causa penal en cuestión también fue utilizada como un elemento central de hostigamiento para forzar la salida del entonces presidente del BCRA, pese a que su mandato legal recién debía expirar en el año 2019”.

A partir de ello, recuerda que fue designado al frente del BCRA Federico Sturzenegger y con él “se liberó el tipo de cambio y, como una consecuencia de ello, se produjo casi de manera inmediata una devaluación de la moneda nacional de más del cuarenta por ciento sin que fuera adoptada medida alguna dirigida a proteger el valor de la divisa argentina”.

“Dado que las nuevas medidas impactaron directamente sobre la liquidación de los contratos de compra de dólares a futuro, paradójicamente se produjo la situación que los denunciantes del ahora partido gobernante intentaron presentar como delictiva, esto es que, a través de los contratos de dólar futuro, se ocasionarían pérdidas estratosféricas para el BCRA”, expresa Cristina Kirchner, al interpretar que pudo haber habido “mal desempeño” del juez Bonadio, “habida cuenta del ejercicio abusivo y arbitrario del poder jurisdiccional que le fue conferido, ello en el marco de una causa en la cual se persigue una exclusiva finalidad política”.

El posible “prevaricato” de parte del juez tendría que ver con “resoluciones contrarias a la ley y fundadas en hechos falsos, en particular al convocar a prestar declaración indagatoria a los imputados” y “tentativa de estafa procesal y de privación ilegal de la libertad mediante de la alteración de la base fáctica de la causa con el propósito de dar sustento a medidas cautelares restrictivas de derechos constitucionalmente tutelados”.