El presidente del bloque del Pro en la Cámara baja, Nicolás Massot, se mostró sorprendido por la versión publicada este viernes por un matutino respecto a un supuesto acuerdo entre el massismo y el peronismo de la Cámara alta para frenar el voto electrónico que ya cuenta con media sanción de la Cámara baja. Según la información, se harían cambios en el proyecto proveniente de Diputados, para que las máquinas para votar no tengan chip electrónico, y que el escrutinio sea entonces enteramente manual.

“Nosotros no estamos notificados de ningún cambio en el acuerdo por la reforma electoral”, aclaró el legislador por Córdoba, y ante la aclaración de que la información ya estaba en la tapa del diario Clarín, Massot remarcó: “No, bueno, nosotros notificamos de otra manera; los parlamentarios en general solemos hablar y la palabra vale”.

“Parece que no”, lo interrumpió el periodista Marcelo Longobardi, que lo entrevistaba por radio Mitre, a lo que el diputado macrista admitió: “Y, puede haber algunos traspiés, es normal”. Y a continuación se sinceró diciendo que “se empieza a notar que el oficialismo gobierna el Parlamento en minoría”. En se sentido consideró “lógico también, aunque podemos discutir en qué grado, que cuando se va enrareciento el clima por el acercamiento de nuevas elecciones, empiecen a haber algunos cortocircuitos más”.

De todos modos resaltó que “este mismo Congreso aprobó leyes absolutamente trascendentales”, y citó la salida del default, la reparación histórica, ley de Pymes y la de autopartes. Con relación al caso puntual del proyecto de Participación Pública Privada, devuelto a comisión el miércoles pasado, aseguró que “la vamos a aprobar la semana que viene. “Te quiero naturalizar que a veces la cuestión no es estructural políticamente, sino coyuntural -acotó-. A veces surgen diferencias que no tienen que ver tanto con las leyes, sino con el conflicto político, y aparecen y se van. Ahí está la política, en resolver las coyunturas”.

De todos modos, teniendo en cuenta de que así Cambiemos no gane las elecciones el próximo año, seguirá sin tener mayoría, hizo votos por lograr “que esto vuelva a ser como los últimos diez meses y no como fue la última semana”.

Con relación al caso puntual de la reforma electoral, Massot señaló: “Temo que en realidad haya un desconocimiento del sistema por parte de muchos de los legisladores y hayan caído en esta crítica ligera de estas organizaciones que además se declaran de antemano enemigas de la boleta electrónica”.

“Hace 4 meses que la estamos discutiendo”, aclaró, y recordó que no solo la están discutiendo con la oposición de Diputados, “sino también armamos mesas de ambas cámaras, para que cuando la ley llegue al Senado ya tenga las incorporaciones de los legisladores, y pueda ser más rápido el trámite parlamentario”. Por eso dijo que le llama la atención este supuesto acuerdo, “porque ni los senadores ni los diputados del peronismo nos han dicho nada, por lo cual habría que constatarlo; pero en todo caso, la potencia de este sistema es que salva las críticas que tenía el voto electrónico. ¿Cuáles eran? Que vos votabas en una máquina que tenía memoria, entonces tu voto de alguna forma perdía la capacidad de ser auditado en todo momento del escrutinio, que es un derecho constitucional”.

En su explicación, Massot agregó que “vos votabas; el voto quedaba en una memoria dentro de una máquina que vos no sabías qué pasaba, y eso generaba realmente muchas dudas”. En cambio el sistema propuesto por el Ejecutivo consiste en “un voto con doble formato: en la misma boleta que va a la urna, igual que en el sistema de papel, hay dos formatos. Uno impreso en tinta y al mismo tiempo en la misma boleta de manera indivisible un formato electrónico -que no necesariamente tiene que ser un chip, hay otras tecnologías que permiten por ejemplo código de barras-, lo importante es que vos tengas un soporte electrónico, para hacer mucho más ligero el conteo del escrutinio provisorio, que es lo que a la gente más le importa”,

“¿Pero qué es lo más importante de esto? Que el conteo es doble, porque como el soporte es doble, cuando los fiscales cuentan los votos, miran lo que está leyendo la máquina en la pantalla y lo constatan con lo que está impreso. Si eso no coincide, ese voto tiene que ser observado. Es lo mismo que pasa hoy cuando hay una boleta que está rota o que está adulterada”, detalló el presidente del bloque Pro, que luego advirtió: “Porque la verdad que me gustaría saber qué hizo el peronismo en los últimos 40 años sabiendo que había posibilidad de robar boletas o de adulterarlas, que es mucho más grave que vos tengas algo que es muy difícil, que es un ejército de hackers escondidos en las escuelas con tecnologías refinadas para estar quemando chips uno a uno a la distancia con una aplicación… Me parece un poco exagerado”.

Para concluir, admitiendo la posibilidad de un acuerdo entre el peronismo de ambas cámaras para modificar en el Senado el proyecto y convalidarlo en Diputados, concluyó: “La verdad que yo coincido (con las críticas del periodista), sobre todo cuando ya los acuerdos existían”.