El tema del aborto encontrará sin duda a monseñor Héctor Aguer en la trinchera más dura. Y este fin de semana comenzó a exhibirlo, al pronunciarse de manera muy crítica sobre el tema, y cargar contra el Gobierno por habilitar su tratamiento en el Congreso. Por un lado, el arzobispo de La Plata la emprendió por los proyectos que van a tratarse en el Parlamento, y por otro, por la reforma del Código Penal que impulsa el Gobierno, por donde se cuela también, dijo, la cuestión del aborto.

Esto último lo hizo en su programa de televisión que se emite todos los sábados por Canal 9. Pero este mismo sábado por la mañana se pronunció de manera muy dura cuando lo entrevistaron por Radio Mitre. Al punto tal de sostener que el presidente Mauricio Macri “ni sabe hacerse bien la señal de la cruz”.

“Este es un gobierno sin principios de orden moral y natural”, dijo sin pelos en la lengua.

A su juicio, hay “una serie de contradicciones” del Gobierno en el tema. Ahí la emprendió contra Macri al señalar que “hay una serie de contradicciones en el caso del presidente actual, un hombre que ha sido formado en el colegio Newman y en la UCA, que yo creo que ni sabe hacerse bien la señal de la cruz, y ahora sale con estas cosas”.

Señaló que “lo que me llama la atención de este proyecto es que se despenalizaría el aborto a partir de las 14 semanas (de gestación). Yo me pregunto, ¿por qué no después? ¿Antes qué es eso, un bicho? ¿Se convierte en humano repentinamente a las 14 semanas?”.

“Hay disposiciones internacionales a las cuales hemos adherido que dicen que desde el instante de la concepción (hay vida). Tendrían que explicar qué es ese bicho que hay en el seno de una mujer, cualquiera sea el modo en que se haya engendrado, incluso si fue en una violación”, agregó.

Amén de esa catarsis que tuvo al presidente como protagonista, la reflexión semanal de monseñor Héctor Aguer era especialmente esperada esta semana. En el programa “Claves para un Mundo Mejor”, que se emite por Canal 9, se refirió al proyecto de reforma del Código Penal que enviará el Gobierno Nacional al Parlamento que incluiría la despenalización del aborto.

Al respecto explicó que “se incorporan delitos de desaparición forzada de personas de lesa humanidad y de genocidio pero resulta que este proyecto contiene la despenalización del aborto “en todos los casos en que se compruebe que el embarazo fue producto de un abuso sexual”… Resulta que el asesinato de los niños por nacer no tiene nada que ver con la desaparición forzada de personas, con la lesa humanidad ni con el genocidio. Todos sabemos que se está cumpliendo, desde hace tiempo, un genocidio sistemático en los países donde el aborto es no punible”.

Consideró que “es penoso que el Gobierno actual canonice en un Código Penal la despenalización del aborto y creo que nosotros tenemos que opinar sobre esto… Sé, me consta, que hay algunos sacerdotes que piensan que la lucha contra el aborto es una bandera de la derecha y no es una bandera ni de la derecha, ni del centro ni de la izquierda, porque no es una cuestión política sino que es una cuestión filosófica, antropológica, biológica, científica y, además, una cuestión teológica porque según la Doctrina de la Iglesia el fruto de la concepción, en el instante siguiente a la concepción, es un ser humano dotado de un alma inmortal creada inmediatamente por Dios”.

Presentó “un razonamiento sencillo, tipo ‘Doña Rosa’ digamos: ¿qué significa esto? ¿Por qué hay que matar al niño por nacer? Digo niño por nacer que es la evidencia científica, desde el Jérôme Lejeune en adelante, también antropológico, filosófico. ¿Qué es el resultado de una fecundación? ¿Es una cosa, un objeto, un animal o es un ser humano? ¿El embrión es un ser humano o no? Ahí está la cuestión: ¿es una persona o no? ¿Si no es una persona cuando se convierte en una persona? ¿El embrión como pasa a ser feto y el feto cuando pasa a ser niño?”.

“Acá hay evidencias de tipo científico y de sentido común. Creo que Doña Rosa pensaría así: en lugar de matar al niño que es inocente, que no es culpable por que no matan al culpable que es, en todo caso, el violador o el abusador. Les aclaro que yo no estoy sosteniendo la pena de muerte, les pido por favor que no me confundan pero es un razonamiento de barrio si ustedes quieren: ¿por qué hay que castigar al niño? Porque no se sostiene, no se acepta, no se quiere reconocer que es una persona humana, que el fruto de la concepción por más dolosa y criminal que haya sido la fecundación es una persona humana y no se lo puede castigar, no se lo puede penar, no se lo puede eliminar. Hay muchas otras maneras de ayudar y estar cercano afectuosamente y con soluciones concretas sobre todo a las adolescentes que muchas veces son violadas y quedan embarazadas”, añadió.

En la parte final de su reflexión, Monseñor Héctor Aguer afirmó que “sí hay que luchar contra el aborto, hay que propagandear que esto no se debe hacer, que esto no se puede admitir al mismo tiempo que tenemos que ayudar en todo lo posible a aquellas personas que sufren estas violencias lo cual tiene que ver, como hemos hablado muchas veces con ustedes con la situación de la familia, con la prematura experiencia sexual de los adolescentes cada vez más jóvenes, cada vez más chicos, con la difusión de la pornografía, etc., etc. Todo eso influye, todo eso masajea el bocho y las consecuencias son estas porque el crimen es una consecuencia de esto”.